Анкетата попита:
"Трябва ли правителството на САЩ да спре всички мигранти в кервана от Хондурас да влязат или трябва да им позволи временно да дойдат в тази страна, докато всеки от техните случаи може да бъде разгледан индивидуално?"
Извадката от 880 вероятно избиратели се противопостави на влизането на мигрантите с 60% на 30%.
Консерваторите се противопоставят на влизането с 82 срещу 13 процента, докато "умерените" (т.е. центристите) респонденти се противопоставят с 55 срещу 34 процента.
Но либералите в по-голямата си част подкрепят влизането на мигрантите, като 63 процента казват, че правителството:
"Трябва да им позволи временно да влязат в тази страна, докато всеки от техните случаи може да бъде разгледан индивидуално."
Психологическите проучвания показват, че хората, които категорично се противопоставят на неравенството, са склонни да стават либерали. За разлика от тях хората, които наблягат на солидарността, са склонни да станат републиканци.
Само 24 процента от либералите се присъединиха към американската работническа класа, като се съгласиха, че "правителството на САЩ трябва да спре всички мигранти в кервана от Хондурас да влязат в страната".
Политиката на "добре дошли" на либералите би стимулирала по-нататъшната трудова миграция, защото политиките за хващане и освобождаване позволяват на мигрантите да си намерят работа в САЩ, било то законно или незаконно.
Мигрантите искат и трябва да работят усилено, за да изплатят бързо ипотеките и заемите в страната си, които финансират техните "Игри на глада", ръководени от трафиканти, които минават през убийствените картели.
Масовата миграция приключи през 2020 г., когато президентът Доналд Тръмп успя да спре политиката за хващането и освобождаването на мигранти. Оказа се, че почти всички от тях се конкурират със сините якички от американското население (с работническата класа, бел.р.)за работа, обикновено чрез предоставяне на по-евтини услуги на по-богатите американци.
Понастоящем движението на керваните на север е блокирано от гватемалските и мексиканските войници, полицията и политиците, дори когато либералните представители на президента Джо Байдън показват своята политика за "добре дошли", демонтирайки граничния контрол, въведен от Тръмп.
Богатите хора, които печелят над 200 000 долара, също благоприятстват влизането на мигрантите, с 52 срещу 38 процента.
Отговорите на либералите и богатите хора доведоха колективния отговор на демократите до 38% отхвърляне, 49% притестване на мигрантите.
За разлика от тях, завършвилите средно образование се противопоставиха на политиката за добре дошли с 64 срещу 22 процента.
Хората със следдипломна квалификация се противопоставят категорично на 49% срещу 38%.
Анкетата показа необичайно широка класова разлика между богатите американци и бедните американци, отчасти защото директно помоли участниците да опишат на коя страна са.
Оказа се, че расата не е основен фактор. Чернокожите американци и други небели респонденти се противопоставиха на влизането на мигрантите с 58 на 33 процента.
По-голямата част от американците казват на социолозите, че федералното правителство трябва да осигури на американските граждани достойни работни места, преди да позволи на компаниите да внасят повече чуждестранни работници.
Анкетите показват дълбокото и широко противопоставяне на американците срещу трудовата миграция и притока на временно наети работници в квалифицираните работни места, необходими на младите и американците на средна възраст.
Многорасовата, междуполова, нерасистка, базирана на класа опозиция срещу трудовата миграция съжителства с общо благоприятни лични чувства към законните имигранти и към имиграцията на теория, въпреки прокарването от медиите на много изкривени анкети, които все още тласкат прокарват наратива от 50-те години за "нация от имигранти".
Подкрепените от инвеститорите прогресивни граждани осмиват гражданската солидарност като "ксенофобия".
Но миграцията прехвърля пари от служители към работодатели, от семейства към инвеститори, от млади към стари, от деца към техните родители, от купувачи на жилища към инвеститори в недвижими имоти и от централните щати към крайбрежните.
Миграцията също така позволява на инвеститорите и главните изпълнителни директори да пестят от технологиите за спестяване на труд, да отстраняват американските малцинства, да игнорират хората с увреждания, да експлоатират преобладаващата работната ръка по полетата, да обменят труд в градовете, а също така да налагат строг контрол и съкращаване на заплатите на американските професионалисти.
Миграцията също така помага на технологичните иновации, като свежда до минимум заетостта на американските висшисти, подкопава трудовите права на американците и кара прогресивните журналисти да лобират за приоритетите и интересите на Уолстрийт.
"Сенатор Марко Рубио казва това, което вярват около 70% от американците: „
"Уверете се, че всеки има шанса да си намери добра работа“ преди поредната амнистия на мигранти."
Ако беше казал това през 2013 г., можеше да спечели Белия дом през 2016 г. Сега той се кандидатира за 2024 година", написа Нейл Мърно в Twitter.
Превод: СМ
