И така, сега демократите си мислят да опитат да импийчнат президента Доналд Тръмп отново, ако той се опита да натисне и да номинира човек за Върховния съд тази година.
Предвид това, че той е длъжен да запълни липсата по член 2, алинея 2 на Конституцията, това е като да импийчнеш някой заради това, че си върши работата.
Но подлата Нанси Пелоси не може да се спре да не го заплаши.
"Имаме стрели в ръкава си, за които сега не мога да говоря", заяви Нанси Пелоси по телевизията вчера.
Подозирам, че президентът едва ли ще се крие в Овалния офис след тази заплаха.
Нека да направим и малък исторически обзор, защото искам всичко да се разбере правилно.
Демократите искаха процедура за импийчмънт на президента Тръмп още преди той да бъде избран през 2016 година. Тогава представителят от Камарата на представителите Максин Уотърс, самонареклата се лидер на "Съпротивата", призова хората да се изправят пред поддръжниците на Тръмп, докато медийната машина и демократите го обвиниха, че е руска пионка и започнаха многомилионно лъжливо разследване за преплитането на интересите му с Кремъл.
Представителят Адам Шиф хвърли слух в цялата бъркотия и познайте какъв е той?
Сега той твърди, че друг разпространител на слухове, който щял да признае за връзки с Русия и демократите твърдят, че няма да приемат изхода на изборите, ако Доналд Тръмп ги спечели отново през ноември.
Нека да не забравяме, че тези демократи и техните медийни кохорти отказаха да осъдят бунтовете и грабежите в някои от най-големите градове на страната, докато кандидат-вицепрезидентът им Камала Харис спонсорира пускането на свобода на убийци и доказани педофили.
Представителят Джери Надлър нарече Антифа мит и още веднъж, партията му не подписа стимулационния законопроект, от който толкова много се нуждае американският народ, твърдейки, че кабинетът на Тръмп е корумпиран.
И знаете ли коя е истинската причина те да не искат президентът да номинира някой за празното място във Върховния съд преди изборите? Защото това може да осуети плановете им да победят на изборите чрез измама.
Напълно законно е за да президента Тръмп да запълни празното място оставено от смъртта на върховния съдия Рут Бадър Гийнсбърг в петък. Всъщност, Тръмп е задължен да го направи, както самият Джо Байдън каза в статия за "Ню Йорк Таймс":
"Президентът има конституционния дълг да номинира, Сенатът конституционното задължение да съветва и да се съгласява."
Но чакайте! Това беше през 2016 година. Колко съм наивен! И това беше, когато вицепрезидентът Байдън искаше Барак Обама да замени съдия Антонин Скалия. Човек с двойни стандарти, а?
Трима президенти, които вече загубиха президентските избори са запълвали липсите във Върховния съд по време на сесиите между изборите и януари, когато победилият става президент.
Американската конституция е документ, който е написан за да възпира промените. Ако вярвате в конституцията не можете да сте прогресивисти, вие сте консерватори. Това е простата логика.
Рут Бадър Гийнсбърг, който почина на 87 живя дълъг живот и служеше на либералните цели, но нека бъдем честни, дори в периода на траур - Гийнсбърг си докара сама цялата ситуация.
Ако си спомняте, по време на последния мандат на Обама, демократите призоваха Рут Бадър Гийнсбърг да се оттегли, за да могат да й назначат заместник. Тя отказа и така нареди ситуацията след кончината си.
Тя не искаше настоящият президент да избира кой да я замести, затова вместо да направи правилното нещо като се оттегли по здравословни причини, тя остана на власт до самия край.
Каква егоистична личност!
Тя трябваше да се пенсионира преди години. Дамата взе заплатата си от данъкоплатците, докато правните й администратори правеха критичните решения за 80-годишната жена, която премина лечение за рак.
Тя държеше един от най-ключовите постове в страната, но беше може би най-малко компетентната съдийка през последните четири години. И все пак левичарите в медиите и Демократическата партия я изкараха на преден план и я превърнаха в светица.
Нищо, че беше болна и неспособна да върши работата си - нека я завържем за поста й и да оставим съдебните служители да й вършат работата!
И сека сме в тази странна ситуация, в която демократите говорят за запълване на съда с нови съдии, ако спечелят изборите през ноември. Мога само да се надявам, че подобна заплаха ще доведе до докарването на още нерешили избиратели към лагера на президента Тръмп, защото всеки разбира, че политическата цел е основната при подобен ход.
Ако аз бях президентът Тръмп, щях да използвам следващите ми събрания на кампанията за да разпространя идеята как демократите ще напълнят съда с ляво-либерални съдии, ако загубя изборите.
Вляво щяха да изработят реакцията си много след 11 часа, а ние да гледаме как ледът се топи.
Причината, че нов съдия трябва да бъде потвърден преди изборите е, че самите те са се насочили към Върховния съд, заради всичките избирателни измами, които демократите планират за този ноември.
Спорът Буш срещу Ал Гор ще изглежда като малко несъгласие в сравнение с това.
Президентът Тръмп и сенатор Мич Макконъл вече промениха съдебната система, зад а гарантират, че "социализмът" е невъзможен в Америка през следващите 30 години. Друг номиниран за Върховния съд ще е черешката на тортата.
Хората трябва да гласуват през ноември, така всякаш бъдещето на Републиката зависи от него. Защото наистина е така.
Превод: СМ
