Обръщате ли другата си буза толкова дълго, че да позволите на опонента си да неутрализира предимството ви в конфронтация? Обръщате ли другата си буза толкова дълго, че да загубите подкрепата на патриотичното население заради неуспеха си да защитите честта на страната?
Обръщате ли другата си буза толкова дълго, че в крайна сметка да сте принудени да воювате или да се подчинявате? Обръщате ли другата си буза толкова дълго, че резултатът е ядрена война?"
„Мисля, че Мартянов и The Saker са съгласни, че въпросът ми е валиден. И двамата подчертават в своите изключително информативни писания, че придворните историци представят погрешно войни в интерес на победителите.
Нека да помислим за момент. И Наполеон, и Хитлер застанаха в апогея си, успехът им не беше засенчен от никакво военно поражение. След това те влязоха в Русия и бяха напълно унищожени. Защо направиха това? Те го направиха, защото техният успех им даде огромна арогантност и вяра в техния „изключителност“, опасната дума, която капсулира вярата на Вашингтон в неговата хегемония."
„Глобалистките неоконсерватори, управляващи във Вашингтон, са способни на същата грешка, която Наполеон и Хитлер са допуснали. Те вярват в „края на историята“, както и че съветският крах означава, че историята е избрала Америка като модел за бъдещето. Тяхната надменност всъщност надвишава тази на Наполеон и Хитлер.
„Когато се сблъскате с такава заблудена и идеологическа сила, обръщането на другата буза работи ли или насърчава повече провокация?
„Това е въпросът пред руското правителство.“
Андрей Мартянов отговори на 4 септември 2018 г .: https://www.unz.com/article/russia-as-a-cat/ Той се аргументира, че Вашингтон е наясно, че неговата военна мощ е ограничена и няма да рискува ядрено унищожение.
На 5 април 2021 г. The Saker постигна съгласие с моята точка:
„Русия не може и няма да се оттегли по-нататък, тя няма кротко да заяви, че Донбас или Крим принадлежат на нацисткия режим в Киев. Русия е готова, способна и желае да се бори със силите на Съединените щати / НАТО, ако е необходимо, включително чрез използване на тактически и дори стратегически ядрени оръжия."
Подобно на мен, The Saker заключава, че пренебрежителността на Вашингтон означава, че „най-голямата опасност в момента е, че западните политици напълно погрешно разчитат не само Путин, но и цяла Русия“.
Мартянов вярва, че гаранцията на Вашингтон за Украйна е буря в чаша, тъй като Съединените щати няма да рискуват да се конфронтират с Русия военно.
Чудя се дали Мартянов не дава на Вашингтон твърде много признание. Ако Вашингтон разчиташе ситуацията правилно, щеше ли министърът на отбраната на Съединените щати да даде гаранция на Украйна срещу руската намеса, ако Киев, сега по-добре въоръжен от американците, поднови нападението си срещу Донбас?
Вашингтон иска конфликт между Русия и Украйна и целта на даването на гаранцията е да породи такъв.
Мартянов може да е прав, че Украйна е твърде предпазлива, за да се довери на гаранцията и че Вашингтон няма да застане зад нея. Но ескалацията може да има своя инерция.
Публикуваната гаранция може да доведе до крайни елементи, подтикващи украинския президент към глупави действия. Неоконите и либералните интервенционисти биха могли да настояват, че думата и репутацията на Вашингтон са заложени и да поискат Байдън да отиде на помощ на Украйна.
Съгласен съм с Мартянов, че би било война, основана на глупави причини, но тези неща наистина се случват.
Повдигам само въпроси. The Saker и Мартянов са по-добре информирани по тези въпроси от мен.
Независимо от това, мисля, че рискът е голям, както и че американският народ ще съжалява много, че позволи на военно-охранителния комплекс да използва глупавите демократи, за да попречат на президента Тръмп да нормализира отношенията с Русия.
Превод: СМ
