4. Майдан 2.0 – спонтанни протести или режисирана операция?
Най-слабото място в руската версия е твърдението, че протестите са били организирани отвън, докато в същото време се твърди, че всякакви протести в Украйна се потушават брутално. Ако властите имаха капацитета да спират недоволството, както се твърди, защо не спряха тези протести?
Реалността е по-сложна. Украинското общество не е монолитно. Федоров наистина беше популярен – особено сред младите хора и технологичните среди. Протестите не изискваха смяна на властта или отстъпки към Русия – те изискваха конкретни кадрови промени. Това ги правеше по-трудни за потушаване, защото не можеха да бъдат легитимно определени като „държавна измяна“.
Същевременно е факт, че в Украйна съществуват сериозни ограничения върху свободата на словото и събиранията по време на военно положение. Всяко събиране над определен брой хора изисква разрешение. Протестите от 16–21 юли очевидно са получили мълчаливото съгласие на властите – или не са били счетени за заплаха.
Тази версия звучи добре, но има един проблем: ако протестите бяха толкова спонтанни, защо точно тогава, точно с тези искания и точно с такъв синхрон в десетки градове? Това не изключва наличието на организатори – но не доказва и външно управление.
5. Драпатий – новото лице или новият проблем?
На 21 юли Зеленски обяви, че новият главнокомандващ ще бъде генерал-майор Михаил Драпатий, дотогава командващ Обединените сили на ВСУ. На 43 години, Драпатий е сред най-младите украински генерали. Той е ветеран от войната от 2014 г., командвал е батальон от 72-ра бригада, участвал е в пробива от „Изваринския котел“.
Според BBC, Драпатий е популярен, закален в битки генерал, смятан за по-млад и по-иновативен командир. Той е и близък приятел на Федоров, което може да успокои напрежението.
Но има и друго. Драпатий ръководи групировката „Харков“ през 2024 г. и Покровския участък през 2025 г. – и на двете места ВСУ не постигнаха успех. Това не е задължително да е негов пропуск – фронтовата обстановка беше изключително тежка – но поставя въпроса дали смяната е подобрение или просто замяна на познатото с непознатото.
Зеленски благодари на Сирски за ролята му в отбраната на Киев през 2022 г.. Сирски, от своя страна, заяви в прощалното си обръщение, че оставя армията „в настъпление“.
6. Кой командва – президентът или протестиращите?
Според украинското издание „Страна“, цитирано от ТАСС, Зеленски не е планирал да уволнява Сирски и е отстъпил под натиск. Ако това е вярно, то президентът вече не контролира собствените си военни назначения. Това е по-голямата новина – не кой е уволнен, а кой взема решенията.
Твърдението на руския Telegram канал, че „уличните банди“ вече не се подчиняват на президента, е преувеличено. Но фактът, че масови протести успяха да прокарат смяна на върховното военно командване по средата на война, е безпрецедентен. Това не се случи дори при Залужни.
Зеленски се опитва да представи смяната като свое решение. Той увери, че е предложил на Федоров „достойна позиция във властта“ – вероятно заместник министър-председател по военните технологии или съветник. Но дали Федоров ще приеме, остава отворен въпрос.
