Симеон Миланов

Митът за "богатата и благоденстваща" Царска България цели да оправдае грабежа днес

/Поглед.инфо/ В българското обществено пространство, особено в социалните мрежи е популярно да се разпространяват митологеми за Царство България и битът в него до 1944 година. Без съмнение България от 1878 до 1944 има своите успехи, включително социално-икономически, но твърденията, че страната е била "шеста икономика в Европа" (още повече в света) са толкова истина, колкото да се каже, че Слънцето изгрява от запад. Истината е, че зад реториката за "великата", "богата" и "благоденстваща" България до 1944 година, която уж била хранела цяла Европа, се крият интересите на днешните евроатлантически елити и голяма част от едрия капитал, които са постигнали икономическото си и политическо положение по твърде съмнителни начини през 90-те.

Симеон Миланов 39757 прочитания
Митът за "богатата и благоденстваща" Царска България цели да оправдае грабежа днес

/Поглед.инфо/ В българското обществено пространство, особено в социалните мрежи е популярно да се разпространяват митологеми за Царство България и битът в него до 1944 година. Без съмнение България от 1878 до 1944 има своите успехи, включително социално-икономически, но твърденията, че страната е била "шеста икономика в Европа" (още повече в света) са толкова истина, колкото да се каже, че Слънцето изгрява от запад. Истината е, че зад реториката за "великата", "богата" и "благоденстваща" България до 1944 година, която уж била хранела цяла Европа, се крият интересите на днешните евроатлантически елити и голяма част от едрия капитал, които са постигнали икономическото си и политическо положение по твърде съмнителни начини през 90-те.

А каква е истината?

По-голямата част от населението на България до 40-те години на ХХ век е селско, а икономиката е почти изключително базирана на земеделието. При това в по-голямата част от населените места все още не е било навлязло механизираното модерно земеделие, а масата селяни работят, както са го правели и през Средните векове - с рало, вол, бивол и използване на детски и женски труд. Промишлеността отговаря за едва 5-6 % от БВП на Царство България в периода до влизането ни във Втората световна война, а търговията за 7 %.

Интересно е как "сме хранили цяла Европа", ако например, търговията е представлявала едва 7 % от БВП на Царство България? Но това е поредната мистерия, на която българските либерали и разни неонацистки маргинали надали ще дадат задоволителен отговор.

По-голямата част от българските стопанства са наистина дребни - по 5 до 15 дка земя и заради примитивната методика на работа, дават твърде малък среден добив - около 130 до 250 кг на декар за зърнените култури през различните години от 1920 до 1944 (за справка, към днешна дата средният добив на пшеница на декар например, е около 650 кг). Нещо по-покъртително като факт - според британския учен Стивън Броудбери, горе-долу около 130-150 кг на декар е бил добивът в средновековна Англия около 1250 година (колкото във "великия икономически гигант", управляван от Борис III през 1930-те години). Всеки да си прави сам изводите.

Тук дори няма да се спираме на зле прикритите опити за реабилитация на нацизма чрез приказките как "германците си плащаха за всичко" и колко добър съюзник ни е бил Третият Райх, което може да се чуе и от иначе уж либерални и демократични политици, историци и журналисти. Само малко фактология - Германия към края на войната ни дължи минимум 23 милиарда райхсмарки за издръжката на немската армия, които така и не са платени. Както е добре документирано, когато немската армия минава през България напът за Гърция, за една седмица складовете и рафтовете в магазините са изпразнени.

Нещо повече, в периода непосредствено преди 1944 година, инфлацията и съответното нарастване на цените са с цели 500 процентни пункта! Можете да си представите колко ентусиазирано е било българското население от съюза си с Третия Райх, който се е изплащал с 500 % покачване на цените на почти всички стоки. Тъжно нещо, което може би ще видим и в нашето време, като имаме предвид неконтролируемата инфлация, проблема с горивата, доставките и енергията за индустрията, който беше предизвикан колкото от световните събития, толкова и от факта, че българските власти не следваха рационалните български интереси, а геополитиката на чужди държави.

Да продължим с величието на Царство България. Днес някои хора се вдъхновяват от красивата архитектура в центъра на София, която им напомня за Виена, Будапеща, Париж и тнт. Работата е там, обаче, че това е само центърът на столицата, а масата българско население, както казахме живее по селата. Над 60 % от жилищата в Царство България са кирпичени, а не са рядкост и полуземлянките, в каквито са живеели предците ни още, когато са заселили Балканския полуостров през 6-7 век сл. Хр. Впрочем, връщайки се на красивите "виенски" домове и сгради в София, нека да припомним, че част от тях са построени от търговци, които натрупват състоянието си през Балканските и Първата световна войни, занимаващи се със спекула с доставките на храна и дрехи за армията. Какъв достоен елит!

Според доклад на земеделския министър Д. Кушев от военновременната епоха, т.е. 40-те години, водоснабдяването сред българското население е почти на същото ниво, което е било по османско време. Масата хора имат достъп само до кладенци, чешми и реки. Според неговия доклад, 42 % от българските домакинства имат кладенци, а останалите 58 нямат.

По-голямата част от кирпичените жилища в Царство България са едноетажни, а не са малко и тези, които са едностайни, въпреки че е било практика едно семейство да има средно поне по пет деца. Вътрешните тоалетни са почти изключително достояние на градското население, което както казахме съставлява едва 20 процента от всички българи. Всъщност, сред селското население почти една пета нямат и външни тоалетни. Какво е било санитарно-хигиеничното състояние на тези домакинства, уважаеми читателю, оставям на твоето въображение.

Друг интересен факт е, че средната продължителност на живота през 30-те и 40-те години е малко над 50 години. За сравнение през 80-те години е 71,4 години.

Истината е, че от 1880-те, когато се развива Княжество България, та до 1940-те, когато Царството влиза във Втората световна война, бюджетът на страната почти изключително зависи от заеми. Нещо повече, често правителства в Княжеството/Царството падат заради невъзможност да осигурят заеми, за да се попълни бюджетният дефицит, което пък се използва като лост за манипулация, както от западните "демокрации" в лицето особено на Франция, така и от германците.

И за да разсеем окончателно митологията, че България при Борис III била "шеста икономическа сила", нека да дадем следната статистика за брутния национален продукт на различните европейски държави през 1938 година. Стойностите са предоставени от икономическия историк Пол Байрох по курса на долара от 2018 година:

1. Третият Райх - 638,246 млрд.долара.

2. СССР - 628,206 млрд. долара.

3. Великобритания - 463,960 млрд. долара.

4. Франция - 324, 870 млрд. долара

5. Кралство Италия - 196,002 млрд. долара.

6. Полша - 106,556 млрд. долара.

7. Испания - 70,384 млрд.долара.

8. Белгия - 70,301 млрд. долара.

9. Чехословакия - 66,571 млрд. долара.

10. Холандия - 66,050 млрд. долара.

11. Швеция - 57,127 млрд. долара.

12. Румъния - 56,069 млрд. долара.

13. Кралство Югославия - 43,176 млрд. долара.

14. Швейцария - 41,869 млрд. долара.

15. Австрия - 35,725 млрд. долара.

16. Гърция - 34,733 млрд. долара.

17. Унгария - 34,212 млрд. долара.

18. Норвегия -31,524 млрд. долара

19. Финландия - 27,612 млрд.долара.

20. Дания - 23,924 млрд. долара.

21. балтийските държави (общо) - 22,824 млрд. долара.

22. Португалия - 21,782 млрд. долара.

23. Царство България под вещото ръководство на цар Борис, "когато левът имаше златно покритие", както се казва - 21,733 млрд. долара.

24. Ирландия - 15,770 млрд. долара.

Както се вижда от статистиката, само балтийските държавици и Ирландия са по-бедни и с по-малка икономика в Европа от България към 1938 година, когато според либералните и националистически апологети у нас, сме били шеста икономика и в небивал възход под ръководството на назначаваните от цар Борис правителства.

Стара България действително има своите икономически успехи и дори икономическо "чудо", но те съвсем не са при митологизирания образ на цар Борис, а в началото на ХХ век в периода от 1900 до 1912. Устремът на тогавашна България е прекършен от войните. Същинската модернизация на страната, колкото и неудобно да е за казване днес, протича едва в периода на държавния социализъм, което също не означава, че това е било безметежно и безпроблемно време. Напротив, както е известно, този период също има своите социално-икономически проблеми и голяма част от модернизационните успехи са постигнати благодарение на дотациите и преференциите от страна на СССР. Но дори самото сравнение между социално-икономическите показатели по време на двете епохи - "царската" и социалистическата, е нелепо.

Що се отнася до съвремието, тук отново България има своите постижения в отделни сектори като туризъм и информационни технологии/IT, но в общия случай положението, както знаем далеч не е розово. Българският народ години наред е ограбван, а за да насочи гнева си към имагинерни врагове и за лесно обяснение защо стандартът му на живот стагнира, му се разказват басни за "шестата икономическа сила" Царство България, чието велико развитие било прекършено 1944 година. Както винаги, въпросът е: Cui bono?

Абонирайте се за Youtube канала на новото музикално предаване "Рефлексии" и ще преживеете прекрасни мигове с музиката на Барока: https://www.youtube.com/watch?v=HoGUFCffd70

Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?

Още от Симеон Миланов

РЕПРЕСИИТЕ ПОЧНАХА: Атлантическият режим си умира от страх
Авторски

РЕПРЕСИИТЕ ПОЧНАХА: Атлантическият режим си умира от страх

/Поглед.инфо/ От ДАНС, очевидно по политическа поръчка, вчера арестуваха председателя на НД Русофили - Пловдив и член на ИБ на ГС на БСП-Пловдив, Златомир Дьовленски. Уж по обвинение, че бил разкривал държавни тайни. Моля?! Ало, ДАНС, вие шегувате ли се с нас? Младши експерт в община Родопи на Пловдив разкрива държавни тайни? Че той има ли въобще достъп до нещо, което го няма в интернет?

09.07.2024 12:17
Каква ще бъде съдбата на Източна Европа след войната в Украйна?
Авторски

Каква ще бъде съдбата на Източна Европа след войната в Украйна?

/Поглед.инфо/ Доклад на Симеон Миланов на конференцията ""Две години война в Украйна - какво следва след "края на историята"?, организирана от Суворовския институт във Виена с участието на проф. Александър Дугин.

28.02.2024 13:51
Путин - Тъкър Карлсон - сблъсък на два свята и две цивилизации с различно светоусещане
Авторски

Путин - Тъкър Карлсон - сблъсък на два свята и две цивилизации с различно светоусещане

/Поглед.инфо/ Сблъсъкът на два свята и две цивилизации с различно светоусещане, но обединени от една обща, по мащабите си есхатологична заплаха - това е, което видях преди всичко в интервюто на консервативното острие на Америка (което в Русия би минало в най-добрия случай за умерен и класически либерал) с по-скоро либералния президент на Русия (който на Запад би минал за ултра/палео-консерватор и реакционер). Тъкър видимо се изнерви и както сам каза, "не разбра какво е отношението" на краткия исторически преглед, който Путин направи, започвайки още от Рюрик и появата на Киевска Рус през 9-и век. Защо? Защото Тъкър, макар и консерватор в Америка, е преди всичко жител на Новия свят, с неговото светоусещане и разбиране за историята като нещо линеарно - сякаш това, което се е случвало преди, няма отношение към това, което се случва сега.

25.02.2024 03:47
Ако изборите бяха днес, Тръмп бие. Какви ще са последствията?
Авторски

Ако изборите бяха днес, Тръмп бие. Какви ще са последствията?

/Поглед.инфо/ Въпреки политическите преследвания, изразени в 4 дела и 91 обвинения срещу него, дори най-либералната социология е категорична - Доналд Тръмп бие Джоузеф Байдън, ако изборите в САЩ бяха днес. Според проучване, поръчано от либералната (sic!) медия NBC, 46 % от американците биха гласували за републиканеца срещу 44 %, които биха избрали демократа. Като добавим снощната победа на Герд Вилдерс в Холандия, както и задаващата се национално-консервативна вълна на европейските избори, се очертава допълнителна ерозия на крипто-тоталитарния либерален ред, който глобалистките кръгове и спекулативен капитал се опитваха да наложат над Западния свят през последните три-четири десетилетия.

24.11.2023 14:02

Още от други автори

Преходът от свобода към допустимост
Последни новини

Преходът от свобода към допустимост

/Поглед.инфо/ Свободата вече не е необходимо да бъде забранявана със закон. Достатъчно е използването ѝ постепенно да стане твърде скъпо. Можеш да говориш, но рискуваш репутацията си. Можеш да не се съгласиш, но рискуваш професионалното си положение. Можеш да зададеш неудобния въпрос, но трябва да си готов да бъдеш обявен за „неприемлив“. Пред очите ни се променя самата логика на свободното общество. Границата вече не минава само между позволено и забранено, а между приемливо и неприемливо, правилно и неправилно, одобрено и подозрително. В този анализ става въпрос за една тиха трансформация, при която човекът запазва правата си, но постепенно започва сам да ограничава тяхното използване. Може ли свободата да изчезне, без някой официално да я забрани?

10.08.2026 09:50
Защо днешните леви се страхуват от Маркс и марксизма?
Последни новини

Защо днешните леви се страхуват от Маркс и марксизма?

/Поглед.иинфо/ Днешните леви в Европа, а още повече у нас – и то заедно и дори начело с ръководството и идеолозите на БСП, панически се страхуват, а и дори и ненавиждат Маркс и неговото велико социално-политическо учение, наречено марксизъм. Социалистите и част от комунистите дори са по-големи противници на марксизма от десните и неолибералите. Причините вероятно трябва да търсим в провала на социалистическата система и разпада на СССР. Или по-точно на невярното и повърхностно тълкуване причините за този провал и резултатите от т. нар. “студена война”. Те смятат, че именно марксизмът е виновен за тези резултати, аргументирайки се с икономическата и социалната мощ на капитализма и на държавите, които след Втората световна война бяха управлявани от социалдемократи.

06.08.2026 07:38
Изумителни данни. България е шампион по концентрация на европейските доходи в ръцете на най-богатия 1%, надминава и САЩ
Последни новини

Изумителни данни. България е шампион по концентрация на европейските доходи в ръцете на най-богатия 1%, надминава и САЩ

/Поглед.инфо/ Според най-новите данни от World Inequality Database (WID) и Our World in Data, България се превръща в най-драстичния пример в Европейския съюз за концентрация на националното богатство. Докато в Европа най-богатият 1% получава средно около 9% от доходите след данъци, у нас тази шепа хора прибира изумителните 18%. Анализът на проф. Боян Дуранкев показва как комбинацията от плосък данък, липса на необлагаем минимум, ниски налози върху дивидентите и срив в колективното договаряне превръщат страната в икономически капан и олигархичен експеримент.

05.08.2026 11:51
„Приобщаващ капитализъм“ – един от западните модели предлагащи излизане от системата на неолиберализма
Последни новини

„Приобщаващ капитализъм“ – един от западните модели предлагащи излизане от системата на неолиберализма

/Поглед.инфо/ Какво представлява моделът на «приобщаваш капитализъм», кой издига тази платформа и защо го прави? Кратко сравнение с практиката на фабианството и «социализма с китайски характеристики»

30.07.2026 08:40
Откровено до болка - българите мохамедани за себе си преди 80 години
Последни новини

Откровено до болка - българите мохамедани за себе си преди 80 години

/Поглед.инфо/ Отдавна съдбата на българите мохамедани в нашата родина не е тая открита рана, каквато е била преди 80 години и десетилетия след това. Макар до ден днешен да бъркат в нея и чужди, а и свои. Какви ли не говорители и познавачи се навъдиха. Стигна се дотам, че говорът на родопчани, който според някои учени се родее с този от кирилометодиевото време, да не бъде определян като български, а като „помашки“ и дори в Гърция издадоха в средата на 90-те години на 20 век „Граматика на помашкия език”, „Помашко-гръцки” и „Гръцко-помашки речник. Защо ли – действителната причина е простичка – тъй като, както добре се знае, основният определящ елемент на една нация е езикът, та ако той е друг някакъв, а не български като в Родопите, значи в тази област не живеят българи и това означава, че и земята им не е българска и всеки може да ламти за нея. Само че сметките им са доста криви, защото те, отродителите, не вземат предвид едно нещо – самото мнение на родопчани по въпроса. А то е изявено категорично аргументирано, и както се казва отвсякъде - ние сме българи! Българи мюсюлмани! Тези четири сборника „Родина“, събрани и отпечатани преди малко повече от 80 години, които днес събрахме и издадох току що в едно книжно тяло, са един блестящ пример за това.още – тези опърпани и пожълтели от времето 4 сборничета изиграват решаваща политическа роля на Парижката мирна конференция след Втората световна война и в крайна сметка те се оказват решаващ научен аргумент в определянето на това какъв народ живее там. (Виж по-долу).

22.07.2026 21:19
Социализмът на "преодоления капитализъм" е лъжлив социализъм
Последни новини

Социализмът на "преодоления капитализъм" е лъжлив социализъм

/Поглед.инфо/ Председателят на БСП разпространи Манифест на левите сили под заглавие “Социализмът на нашия век”. В този манифест се призовават левите сили в България да се обединят и променят радикално своя и на нацията живот, поставяйки го под властта на принципите на свободата, равенството и солидарността. Така щяло да бъде възможно да се преодолее самият капитализъм и да се гарантират справедливи условия за живот.

20.07.2026 18:41
Петър Волгин по БНТ:  България подкрепи най-войнствената декларация, която някога съм чел
Последни новини

Петър Волгин по БНТ: България подкрепи най-войнствената декларация, която някога съм чел

/Поглед.инфо/ Анализът на ситуацията около външнополитическите ходове на България изисква детайлно вглеждане в документите, които се подписват от името на държавата. Според евродепутата Петър Волгин, страната ни се е присъединила към изключително радикален политически консенсус, който не отговаря на националния интерес. В центъра на критиката е „Коалицията на желаещите“ и логиката, по която се управляват външнополитическите ни приоритети. Позицията на евродепутата Петър Волгин проследява разминаването между реториката на властта и реалните дипломатически ангажименти, които поставят страната ни в опасна близост до военни сценарии.

19.07.2026 08:42