Истината е някъде там и е налична за купуване, ако имаш феноменални количества богатство. Каквито, например, има господин Доналд Тръмп.
Те ще му позволят да купи и разшири Нюзмакс, което президентът Тръмп заяви, че обмисля съвсем сериозно.
Настоящият собственик на Нюзмакс каза, че сделката не отпада, но имайки предвид как всеки, който е бил свързан с Доналд Тръмп, е нападан, това може да е стратегическа декларация.
Тази по-малка, но съществена медия доби голяма известност, придържайки се към версията на реалността на Доналд Тръмп в нощта на изборите.
И това се случи особено на фона на предателството на уж про-републиканската Фокс Нюз, която скочи при първия шанс и обяви, че Джо Байдън е победител, още преди последните гласове да бяха преброени.
Може би ако президентът Тръмп беше купил или пробил чрез заплахи пътя си в масовите медии, щеше да бъде обявен за победител на изборите отдавна вече.
Станало е тъжен и неоспорим факт, че всеки силен национален лидер трябва да контролира поне една част от медиите или няма да има власт докато тече мандатът му.
Или пък дори няма да има въобще шанс да заеме този мандат и да стигне до това положение, ставайки жертва на голямо блокиране в социалните мрежи.
От гледна точка на чуждестранните очи, извън Запада, президентските избори на Америка през 2020 година изглеждаха ужасно познато.
Гласуване с много съмнителни резултати, странни видеа с открита изборна измама, бандити по улиците, които са готови да действат и нападат.
Освен това, пълна и тотална медийна подкрепа за едната страна на изборите.
Накратко, изглежда всякаш Америка най-сетне се е превърнала в жертвата на своята най-велика външнополитическа тактика - цветната революция.
Човек може да спори с предишното изявление, но това, което е ясно е, че ако медиите като цяло са срещу теб като лидер, няма значение какви са реалните ти постижения (или пък липсата на такива).
Единственото, което има значение е как медиите те проектират върху населението.
Именно масовите медии създават историческия наратив, който ние като общество приемаме като "близка история" или "настоящи събития".
И ако този наратив е написан така, че да се обяви, че националният лидер е "по-лош от самия Хитлер", то мнозина ще повярват в него, независимо колко откровено нелепо и доказуемо фалшиво е това твърдение.
Ако наративът не е чак толкова анимационно изтъкан, тогава има шанс широката общественост да се убеди, че техният лидер не е достоен за позицията си, както и че "му е време да си ходи".
Това е начинът, по който политиката работи и няма значение колко морално възмушение чувства човек. Реалността е, че всеки вид контра наратив на масовите казионни медии ще струва много сериозни пари и достатъчно подкрепа, за да бъде достатъчно силен, че да не бъде директно забранен.
Както видяхме през последните няколко години, ключовите десни и консервативни гласове, които не са извършвали никакви криминални престъпления, бяха забранени от големите социални медии.
Това даде пълен и абсолютен "креативен и идеен контрол" над настоящите събития отново на динозавърските медии.
Дори най-големите от малките хора просто не могат да имат влияние, когато загубят платформата си.
И така, опитите да се води борба с огромните и смазани машини на Гугъл и Фейсбук, засега се провалиха. По този начин единствената алтернатива за свобода на словото за американските консерватори и републиканци, лежи от другата страна на Желязната завеса.
Направо е иронично, че единственото място, където човек може да хвали качествата на Роналд Рейгън, в момента е на руски сървър.-
Доналд Тръмп изгради образа си чрез медиите, но не успя да вземе големи президентски решения и действия, използвайки ги.
Тази тежка и сизифова битка, която Доналд Тръмп или всеки друг лидер с голяма популистка визия трябва да поведе, може да се води само с равнозначни контрамерки.
Както видяхте по-горе, лидерите се нуждаят от масивна медийна сила, за да поддържат позицията си и да постигат целите си, но това не се получава евтино.
За да започнеш новинарска медийна мрежа, която да е подобна на Фокс Нюз (и която ще постигне сходно ниво на влияние и ефект), цената може да се върти около един милиард долара, ако не и повече.
Купуването и развиването на нещо като Нюзмакс, което има повече от двадесет години под колана си, може да бъде по-евтино, но все пак ще струва стотици милиони.
Както виждаме, сега е ясно защо Ейбрахъм Линкълн беше последният президент на Съединените щати, който е роден в дървена хижа.
Дистрибуцията е ключов въпрос при всеки медиен продукт. Просто да можеш да "правиш новините" не означава, че населението ще ги слуша и гледа.
Няма нищо, което да попречи на империята на Фейсбук, веднага да лиши от платформа една водена от Доналд Тръмп Нюзмакс (или друга медия).
Оправданието веднага ще бъде "за нарушаване на стандартите на общността" или пък някаква друга измислена причина, която от Фейсбук преценят.
Не само, че Доналд Тръмп трябва да пръсне един милиард за продуцирането на новини, но идеята и изграждането (или закупуването) на алтернатива на Фейсбук, може би ще е нужно.
В епохата на интернет, парите говорят, а нефинансираните мнения вървят.... право в сянката на обскурацията.
Богатите хора с алтернативни на статуквото възгледи трябва да инвестират парите си там, където е устата им и да вземат контрол над медиите (както социалните, така и традиционните).
Те трябва да използват покупателната си способност или неминуемо ще изгубят.
Президентът на Съединените щати има парите и е време наистина, г-н Тръмп да диверсифицира портфолиото си!
Ако той наистина иска "да направи Америка велика отново", Доналд Тръмп трябва да разбере, че интерпретацията на "величието" идва от масовите медии.
Следователно, ако той иска да проектира визията си за величие, ще му се наложи да спре да използва социалните мрежи и да започне да ги ръководи.
И ако президентът на Съединените американски щати се нуждае от някой, който да оперира това начинание.... Е, тогава може да ме намери във Фейсбук, докато не ми отнемат платформата.
Превод: СМ
