Тази група „хора“ няма нищо общо с английския, канадския, шотландския, австралийския или с народа на САЩ. Конкретно в Англия разликата между елит и маса е подобна на разделението в Индия или в европейските средни векове.
Елитът живее в обособени райони или частни имения, децата на този елит учат в специални „елитни“ училища, после в най-скъпите и престижни колежи на Оксфорд и Кеймбридж. Отношението на този елит към собствения му народ не е по-различно от отношението, което е имал някой бос от остиндийската компания към обикновените индуси от долните касти. Разбира се, всичко е замазано с фалш, лицемерие и напудрени обръщения и вежливости. Зад тях, обаче, прозира същата животинска алчност, егоизъм и жестокост, която е била типична и за дядовците на сегашния естаблишмънт.
Ако трябва да отговорим на въпроса за формирането на въпросния елит, трябва да започнем с това, че британската история е неизменно съпровождана от епизоди на ендемична жестокост. „Раждането“ на съвременния британски елит започва преди създаването на Британската империя. Стогодишната война (стратегически конфликт между Англия и Франция от 1337 – 1453 г.) и особено войната между червената и бялата роза (1455 – 1485) унищожават над 80% от дотогавашната аристокрация. Идва времето на Хенри VIII Тюдор - абсолютният монарх, положил основите на днешното англосаксонско могъщество. По време на властването на този касапин загиват почти всички останали живи благородници. Управлението на неговите дъщери и особено на Елизабет е белязано със създаването на нов елит, съставен от бандити като „сър“ Франсис Дрейк или Хенри Морган.
И днес няма от какво да се учудваме, че значителна част от „перовете“ произхожда от такива „престижни“ професии като рекетьори, пирати, контрабандисти, наркотрафиканти, търговци на роби, лихвари, сутеньори или обикновени убийци. Именно такива „лордове“ са в основата на ост и уест-индийските компании, прочули се с геноциди, обирджийство, кражби, насилие и измами из целия свят. Днес нищо не се е променило. Същият елит се „бори“ срещу наркотрафика, тероризма, проституцията, бедността и т.н... на думи, разбира се. Всъщност и днес, подобно на времената на Хенри Морган, именно членовете на същия елит са във всички престъпни „схеми“ по света. Съвсем типично пропагандните лозунги са предназначени за „другите“ – тълпа и низши касти. Ерго – те не бива да се занимават с наркотици, оръжия, диаманти или проституция, но членовете на елита могат. За тях забрани няма – нито морални, нито законови! Важното е да има печалба.
Не би било „почтено“, ако в „схемата“ на този елит пропуснем самия монарх. И днес кралицата на Англия е една от най-влиятелните фигури в света, макар и „образованите“ от телевизията хора да приемат съвременното Нейно Величество едва ли не за холивудски персонаж. Всъщност, кралицата назначава съдии, но не може сама да бъде съдена, налага контрол над цялата власт и над англиканската църква – назначава епископи . Виктория е и официален държавен глава в 16 държави. Няма друг в света, които да е концентрирал толкова власт в ръцете си.
ВСЕСИЛИЕ НА АНГЛОСАКСОНСКИЯ ЕЛИТ
Днешният англосаксонски елит няма нищо общо с елитите от миналото. Естаблишмънтът направи така, че огромна част от „висшата класа“ в другите бели държави се опита да се приобщи към него – както духовно и морално, така и материално, като по този начин почти лиши повечето бели държави от собствени национални елити.
Приемайки „ценностите“ на Бентъм, Рийд и Адам Смит за религия, „хайлайфът“ на десетки държави де факто се превърна в слуги британския елит, в противовес на собствените си общества!
Погледнете политическия и обществения живот в България, Полша или Канада – навсякъде се редуват едни и същи партии и икономически групи, всички изповядващи демокрация, пазарна икономика, „money makes the world go round“, евроатлантически ценности, права на човека, най-различни „свободи“ и т.н., ерго – членове на същия глобализиран елит.
Нека някой покаже разлики между Тони Блеър и Джеймс Камерън, нищо, че Тони се води лейбърист, а Джеймс – консерватор, между Буш-младши и Барак Обама, при все, че първия е републиканец, а втория – демократ или между Герхард Шрьодер и Ангела Меркел, които са съответно социалдемократ и християндемократ. Фундаментални разлики няма. И едните и другите съвсем „утилитарно“ работят с бизнес и финансовите елити, като, подобно на метрополията, и в другите бели държави между „бизнес“, „финансов“ и „политически“ елити няма никаква разлика. „Ляво“ и „дясно“ са запазени като остарели клишета, подобно на „свободни избори“ или „In God we trust“, които и днес повтарят съвсем изчистени „елитни“ сатанисти.
Всеки, който дори се опита да се възпротиви срещу статуквото, веднага бива „оразмерен“ с клишетата „комунист“, „фашист“, „фундаменталист“ и т.н. Ситуацията се повтаря и при „прислугата“ на елита – адвокати, „придворни“ художници, писатели, журналисти и лакеи. Всичко е едно и също . „Днес сме крайни либерали, утре сме нацисти и расисти, а вдругиден сме уж най-дълбоко вярващи в Бог...“. Както беше казал Джеръми Бентам – „Истина е това, което ми харесва“. Днес интересът е такъв, а утре – друг, но те са вечното status quo. Наложеното от тази висша каста е универсална и всеобщо задължителна аксиома. Без тях не може. Те, а не „някакъв си“ Бог, контролират процесите в света. Изобщо – тази върхушка диктува дневния ред. Тази върхушка е и „съдържател“ на несметни богатства, несравними с богатствата на която и да било върхушка в историята. От нея зависи съдбата на всички бели държави, на градовете и селата, на народите, обществата, семействата и обикновените хора. Затова и си е „присвоили“ и правото на „визионерство“, тоест – правото да вижда и определя хода на събитията в бъдеще.
Из Сатанизъм Unlimited 2019
ВАЖНО!!! Фейсбук ни ограничава заради позициите ни! Споделяйте в профилите си, в групите и в страниците и по този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще достигат до алтернативната гледна точка за събитията!?
