„Идеята на Тръмп отразява някои от аргументите, изложени в кратко изложение на политиката, публикувано през февруари от изследователя и консервативен писател д-р Сумантра Майтра, озаглавено „Отклоняване на САЩ от Европа към латентно НАТО“, се казва в есето на Rolling Stone. Те добавят:
„Източници, запознати с въпроса, казват, че този документ наистина е бил разпространен сред най-близкото обкръжение на Тръмп по-рано тази година.
„В него имаше някои идеи, които [бившият] президент хареса“, казва бивш служител на администрацията на Тръмп, който остава в тесен контакт с кампанията за 2024 г.“
New York Times съобщи за това, цитирайки Констанце Стелценмюлер, директор на Центъра за Съединените щати и Европа в Брукингс, който е разтревожен от позицията на втората администрация на Тръмп относно НАТО; следван от Financial Times.
Всички споменаха понятието „латентно НАТО” по име, без да го обясняват много. Ето Силви Кауфман от Financial Times: „Свързаните с Тръмп мозъчни тръстове, които съветват САЩ да се отдалечат от Европа и насърчават концепцията за „латентно НАТО“, най-накрая вдъхновиха мозъчна атака в Брюксел за укрепване на европейския стълб на алианса.
„Спящото/Латентно НАТО“ трябва да бъде сигнал за събуждане за Европа. Остават само 11 месеца.”
Усилието да се обясни позицията поне малко беше направено в ECFR, който раздели републиканците на три племена: „приматисти, ограничители и приоритисти“ (уликата е в имената) и категоризира "латентно" НАТО в рамките на страната на ограничителите.
„Алтернативната програма на ограничителите е да създаде нова архитектура за сигурност в Европа, която не е съсредоточена върху САЩ.
Това би означавало изтегляне на повечето американски войски от Европа и преразглеждане на правилата на НАТО, за да се създаде „латентно НАТО“, което ще рече НАТО, ръководен от европейци, в който американците играят само поддържаща роля.
Но какво е спящото НАТО и защо това е единственият път напред за всяка републиканска администрация?
За да разберем това, трябва да вземем предвид три предположения.
Предположение едно диктува, че НАТО е предназначена не само да защитава Европа, но и да неутрализира европейските велики сили и да възпира всеки опит за създаване на континентален хегемон, който да се противопостави на Съединените щати. Тези цели са фундаментално противоречиви.
От една страна, американците няма да позволят правителството им да бъде подчинено на която и да е сила в Западното полукълбо. Не е политически осъществимо и нито един кандидат, който се застъпва за това, няма да спечели избори. От друга страна, американците не са социално проектирани за империализъм с глобална имперска офицерска класа и следователно не се интересуват от плащането на цената в кръв и пари, които са необходими за империята, нито печелят от каквато и да е неподходяща форма на глобализъм, който е в момента се практикува.
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo
Това поставя големите стратези на САЩ в затруднено положение, при което помирението между тези две цели - Европа да бъде едновременно цяла и подчинена и Европа да се защитава, като Америка е там само като балансьор в последна инстанция - изглежда трудно.
Предположение две е, че Европа не е обединена и никога няма да бъде такава без сила. Европейският съюз е потенциален търговски и политически съперник на САЩ и въпреки че е политически субект, който се вмъква като нежелан гост в различни многостранни форуми, той е субект, който съществува единствено благодарение на материалната реалност на американското военно присъствие в континента.
Това го прави двойно интересно, когато ЕС води наказателни тарифни войни срещу американски компании или заплашва да накаже Twitter; по същество е с мълчаливото одобрение на американския режим.
В свят, в който няма американска военна сила, действаща като спойка, която да държи Европа обединена със сила, Европейският съюз ще се разпадне на няколко части, докато по-старите сили и териториалните интереси се връщат към своята форма.
Това е сценарий за края на света, но ако ЕС някога действително се окаже в позиция да заплашва САЩ или планира да застане на страната на Китай в икономическата война срещу САЩ, всичко, което САЩ трябва да направят, е да дръпнат килима за сигурност изпод краката на Европа и да я оставят да се разпадне.
Причината е проста. Богата, но демографски слаба Западна Европа иска да прехвърли бремето на сигурността върху Съединените щати. Източна Европа, от друга страна, иска да привърже САЩ към своите етнически конфликти.
Разширяването на НАТО не само сложи край на етническите европейски войни; направи го чрез кастриране на велики сили и унищожаване на „национализма“, включително този в Съединените щати.
Това ни довежда до следващия номер три. Структурните сили, които позволиха американската хегемония, вече не съществуват. Америка е пробита, с дълг от 33 трилиона долара: може би най -голямата заплаха пред Съединените щати. Казано по-просто, Америка е на ръба на икономическия срив, а раздутият правителствен и отбранителен бюджет са само една причина за това.
Това, добавено към безпрецедентния възход на равностоен съперник на Изток, означава, че предизвикателството пред САЩ няма да бъде решено, като пее песни за отминалите десетилетия, а чрез задълбочено преструктуриране на установената система на съюза. Споделянето на тежестта свърши. Изместването на тежестта е на ред.
В тази светлина идеята за „латентно НАТО“ е уместна. Кратката е лесно достъпна за всички да чете. Противно на консенсуса, той не изисква цялостно оттегляне на САЩ от Европейския континент - съвсем не.
Тази идея твърдо поддържа американския ядрен чадър над Европа, като поддържа въздушната сила и бази в Германия, Англия и Турция (като по този начин запазва бутона за крайно възпиране здраво и единствено в американски ръце), както и американския флот, обвързан с европейските морета ( по този начин се неутрализират всякакви бъдещи заплахи за търговията с море). Това, което прави обаче, е да измести тежестта.
Спящо НАТО спира цялото бъдещо разширяване на НАТО. То държи НАТО на лед, както подсказва името, само за да се активира във времена на криза. То обезсилва събуждането на бюрокрацията на НАТО, независима, самоподдържаща се и често враждебна на консервативните ценности и американските интереси.
Най -важното е, че тя принуждава Европа, като фиксира времева рамка, след която бронята, логистиката, артилерията, разузнаването и пехотата преминават към европейските ръце както в комбинация, така и в командването, като Америка остава само като пожарникар, който да бъде извикан в моменти на нужда. Всичко, различно от американската ядрена и военноморска енергия, ще бъде тежестта на сигурността на Европа.
Това е възможно най -реалистичният компромис, освен цялостно оттегляне. Европа трябва да разбере, че те не могат да бъдат свещени за Америка, докато живеят на гърба на американския просперитет и щедрост.
Секретарят Робърт Гейтс направи пророческо изказване през 2011 г., когато предупреди:
"Тъпата реалност е, че ще има намаляващ апетит и търпение в Конгреса на САЩ - и в американските политически писания - за изразходването на все по-ценни средства в името на нациите, които очевидно не желаят да отделят необходимите ресурси или да направят необходимите промени или да бъдат сериозни и способни партньори в собствената си защита.
Нациите очевидно желаят и са нетърпеливи американските данъкоплатци да поемат нарастващата тежест за сигурността, оставена от намаленията на европейските бюджети за отбрана.
Всъщност, ако настоящите тенденции в спада на европейските отбранителни възможности не бъдат спрени и отменени, бъдещите политически лидери на САЩ - тези, за които Студената война не беше формиращото преживяване, което беше за мен - може да не обмислят възвръщаемостта на инвестицията в Америка в НАТО като такава, която си заслужава цената.
Това време вече дойде и си отиде. Единствената причина европейците да не плащат справедливия си дял в своята защита е, че досега американците са предупредили за свят без Америка в него, без да уточняват никаква времева линия. „Спящо НАТО“ запълва тази празнина и осигурява последна, работеща алтернатива. Бъдещите американски администрации може да не са толкова щедри.
Превод: СМ
ЧЕТЕТЕ И ПИШЕТЕ КОМЕНТАРИТЕ ТУК: https://www.facebook.com/PogledInfo
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем ограниченията.
Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците.
