/Поглед.инфо/ Аргументът е наистина прост и ясен. Трудно е да се спори с него, въпреки че, разбира се, ако човек няма цел да разбере истината, но има цел Русия да бъде виновна за всичко, тогава този аргумент може да бъде „заобиколен“.

Като цяло имах разговор тук с приятел от Украйна (Харков) по темата, която сега се обсъжда активно във всички медии:

“Ще атакува ли Русия или не?”

Моят приятел е доста адекватен. В смисъл, че с него поне можеш да говориш нормално, без обиди и повишен тон. Да, ние до голяма степен не сме съгласни помежду си, но това не ни пречи да общуваме периодично (ще се изненадате, но преди 12 години служихме заедно във ВМС в Тихия океан, а след това той се премести в историческата си родина).

Така. Приятелят, естествено, се придържаше към гледната точка, че Русия определено ще атакува и присъединява Украйна към себе си.

“Защо?”, зададох му най-логичния въпрос

“За да се предпазите от приближаването на НАТО към границите си”

Тук си струва да кажете „Благодаря“ на моя събеседник, поне че не започна стандартната песен, че: “Украйна е много вкусна хапка, а Русия мечтае да заграби несметните й богатства!”

Мисля, че вече 90% от самите украинци разбират, че никак не е лесно да се заемеш с поддръжката на 40-милионна обедняла страна, без значителна индустрия, с дългове, без технологии, с остаряла инфраструктура. Като цяло, кому е нужно?

В обозримо бъдеще няма никаква икономическа изгода. Необходимо е да се инвестира, за да се стегне територията поне до нивото на развитие на съседните региони (Воронеж, Белгород, Брянск и прочее). Дори не говорим за това, че цяла Русия трябва да направи спешен икономически пробив към следващото ниво на развитие.

След превземането на Украйна ще бъде много по-трудно да се направи такъв скок, така че темата за „изземване в името на просперитета“ дори не е необходимо да се повдига.

Ако говорим за нахлуването на Русия, то е от геополитическа гледна точка. От тази гледна точка е абсолютно ясно, например, каква полза имаше от Крим (освен връщането на народа му в родината) – това е запазването на господството в Черно море.

Руският Крим е жизненоважен; без него сме уязвими по южните си граници. Що се отнася до континенталната част на Украйна, от геополитическа гледна точка Русия всъщност не се нуждае от нея. Ако искаме да сме точни - изобщо не се нуждае.

За да бъдем максимално точни, на този етап

Русия наистина се нуждае Украйна да НЕ СТАВА част от нея

Ще се опитам да обясня идеята си така, както я обясних на моя приятел (и той, между другото, разбра тази идея и се съгласи).

НАТО се разширява на изток и се приближава до границите на Русия. По-точно вече е на границите ѝ – например в балтийските държави, които са само на 580 километра от Москва (Украйна е само на 100 километра по-близо).

Е, няма да броим Балтите. Наистина на този „фронт“ НАТО вече се е промъкнало, вече е там. Затова нека се обърнем конкретно към украинско направление, където ситуацията все още може да бъде поправена по някакъв начин.

В момента Украйна е един вид буфер между Русия и НАТО. Освен това буферът е доста значителен - 1000 километра широк.

А сега нека си представим, че Русия в такава ситуация взема и добави този буфер към себе си. Тоест губи го. Вместо да държи НАТО извън своите граници, самата Русия премества границите си към НАТО... Хм... Защо?

Ако целта на Русия е да държи НАТО на достатъчно разстояние от себе си, тогава за Русия е най-изгодно Украйна да продължи да играе ролята на БУФЕР.

Тоест, така че да остане един вид „зона на изключване“, в която НАТО не може да влезе напълно и която сама по себе си не представлява особена опасност.

Може да изглежда жестоко, но сегашното състояние на нещата е доста благоприятно за Русия. Между нея и НАТО остава достатъчно разстояние. В същото време поради проблеми в икономиката и военната сфера самата Украйна не може да стане част от НАТО и не може да причини военни щети на Русия.

Така че защо ѝ е на Русия да присъединява Украйна?

Едно е обединението с Крим, където 90% от населението чака Русия и я подкрепяше. Друго нещо е да заемаме територия, където определено не сме добре дошли. Там, където е най-вероятно да се образува партизанско движение, да започнат терористични актове и саботаж.

И дори да не се формира такава съпротива, тогава в случай на пряк конфликт с НАТО ще бъде невъзможно да се разчита на такава територия. Украйна ще бъде много ненадежден тил, който е по-вероятно да премине на страната на врага.

Тогава защо ѝ е на Русия такъв тил на самите граници на НАТО? И този тил трябва да се поддържа - да се плащат пенсии и помощи, да се строят пътища, мостове, жилища, училища.

В крайна сметка Русия не го може по друг начин. Тя е много лош окупатор като цяло - всички страни, които тя (според тях самите) окупира, след окупацията започват да живеят с пъти по-добре от преди ...

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели