Замисляли ли сте се защо НАТО оказва толкова дозирана помощ на режима в Киев? Значи се двоуми и се свива за танкове, ракети, самолети и други неща? Защото не иска по-нататъшна ескалация на конфликта? Да. НАТО повече от 8 години прави ВСИЧКО, за да разпали максимално този конфликт. Така че, защо?
Защо да не дадат на Зеленски всичко, което иска наведнъж: танкове, самолети, кораби, подводници, космически станции, междугалактически ракети и водородна бомба? Да, има някои въпроси относно логистиката и обучението на персонала. Но въпросите са дребни: логистиката работи добре (не можем да бомбардираме логистичните центрове), а персоналът - за кого е тайна сега, че всички "Хаймарси" се обслужват от редовни военни на НАТО? И с танкове ще тръгнат, и със самолети ще летят, разбира се, не украински. Гуано е въпрос, както се казва на улицата.
Самите те обаче признават защо в действителност военната помощ за Украйна е толкова ограничена и дозирана. Те директно казват: ние самите имаме нужда от това. Трябва да оставим нашите войски. Не можем да изпразним нашите военни складове, нашите армии също имат нужда от това оръжие.
А защо техните армии имат толкова много полеви оръжия? С кого ще се бият? С Китай? Не. С Русия. Ще се бият с Русия. И чрез Украйна, и чрез себе си също. Просто подлизурските гей-европейци (ох, току-що го казах погрешно, като някакъв славей пропагандист, а аз съм замислен неспециалист анализатор, не ми подобава да го кажа) не са готови да понесат бремето на войната и самите огромни загуби.
Операцията за победа над Русия (дори с изключение на използването на ядрено оръжие) може да струва няколкостотин хиляди и дори милиони убити войници от основните страни на НАТО: САЩ, Англия, Германия, Франция, Италия. Във военно отношение това са неприемливи загуби. И най-важното е, че резултатът все още не е гарантиран.
Следователно стратегията на НАТО е да изтощи максимално руските въоръжени сили в Украйна, да унищожи, да изтощи нашата армия чрез украинската отбрана, без да засяга основните й сили нито в хора, нито в техника. И след това да излязат, за да завършат всичко.
Украинците вече ще са мъртви, а руснаците с бурятите ще бъдат почти всички мъртви, а по труповете ще преминат чисто нови, в целофан, без нито една драскотина "Ейбрамс" и "Леопард", а зад тях в " Хъмвита” натовски войници ще ходят, ще дъвчат дъвки и ще пият кока-кола. И някои ще свирят на хармоника, според старата традиция и възродени инстинкти.
"Ако сега твърде бързо дадем танкове и ракети на украинците, тогава желаният ефект може да не се получи по-късно. Първо, тогава украинците няма да умрат толкова бързо, колкото трябва да умрат според плана на Байдън (което означава, че след това ще бъдат нахранени и ще споделят с тях плодовете от победата над руснаците)."
"Второ, руснаците чрез мат-ремат, загубили огромни територии и цели армии убити и пленени, след година-две ще се научат да палят Леопарди и Ейбрамс, да свалят ракети, а самите те някъде отвъд Урал ще трупат своите кучи танкове, и толкова повече ракети , че везните ще започнат да се накланят заплашително в другата посока."
Не, намерението е друго. За да подпалите не най-добрата им техника в Украйна, да пожертвате второкласни хора, всякакви украинци (а можете да хвърлите и поляци в пещта, всякакви балти и румънци, ако успеете да хванете румънци де), и оставят белите елитни войски от американските чернокожи и френските араби недокоснати и с най-добрата технология. За да влязат и да довършат. При завършване - запомнете този туит.
Но дори и в този сценарий има проблем. И го осъзнават поне някои генерали от НАТО. Тези, които са воювали не само в Брюксел за правата на транссексуалните ескимоси. А например в Афганистан. Те могат да станат и да попитат: как ще победите Русия? Тоест как точно?
Да предположим, че Путин не посмее да използва ядрено оръжие, добре. Какво ще правим? Ще завладеем ли Русия? И в същото време Беларус? Ще тръгнем ли от Брест до Владивосток и ще създадем навсякъде окупационни администрации? Знаете ли, че има места в Русия, където дори не можете да се качите на Ейбрамс? Как и с какво ще заемем и задържим територията на Русия? След като ние например, не успяхме да завладеем Афганистан.
Възможно е да се нанесе решително поражение на армиите на Русия. И след това още едно. И около още пет категорични финални поражения.
Хитлер спечели девет операции, победи Червената армия почти на сухо. И това е само за една 1941 година. Но всеки път някъде в Сибир се събираха нови дивизии, някъде отвъд Урал се строяха нови танкове и ето я отново пред нас - Червената армия, отново не е умряла.
Дори Хитлер нямаше намерение да окупира цяла Русия. Той планира само да анексира западните територии. А на изток да държат някакви "държави" под свой протекторат. Той дори не мислеше да завладее Сибир. Пъпът му щеше да се развърже.
Действително е така. Цялата надежда на Хитлер беше, че той ще победи „болшевиките“ и след това ще се споразумее с някои сибирски сепаратистки колаборационисти. Зад малката европейска част на Русия стои дива, гъста, ужасна, велика Азия. Дори Хитлер се страхуваше да отиде там.
През 1942 г. имаше забавна случка. В разгара на успешна офанзива Дон се прекосява от немската дивизия „Дас Райх“ (или „Гросдойчланд“, дявол ги знае, няма значение), елитната дивизия, личната охрана на фюрера. А Дон сред "арийците" се смята за граница на Европа. От едната страна това означава светли аси, а от другата тъмни данове (герои на германските митове) златна сънлива Азия, която почива на куполите. И не можете да отидете там.
Когато Хитлер разбра, в суеверен страх той нареди спешно връщането на "Гросдойчланд" на европейския бряг на Дон, в противен случай безброй беди щели да се стоварят върху германците! И само как позна! Такива беди им се струпаха!
И сега всички надежди на НАТО са на нашите вътрешни колаборационисти и сепаратисти. Затова в мокрите си сънища те разделят трупа на Русия на „независими републики“ - ще бъде възможно да я изядете на парчета, но няма да влезе в устата като едно цяло.
Но реална опозиция в Русия няма. Няма, и това е всичко. Но какво казвам? Има. Има такава тенденция сред хората, че искат Сталин вместо Путин. Ако не Путин, то Сталин и нищо по-малко! Да, но едва ли НАТО ще се договори по-лесно със Сталин, отколкото с Путин. Така че Западът едва ли ще подкрепи такава народна опозиция.
А останалата част от цялата опозиция са страхливци и копелета в лошия смисъл на думата. Тоест, не са бойни педали, както в Спарта. А прости.
Можете, разбира се, да направите Максим Галкин президент на Русия в изгнание. Можете дори да го докарате на Ейбрамс в Кремъл и да го поставите на трона. Но не за дълго. Скоро дивите недемократични руско-бурятски орки ще изгорят и танка, и Кремъл, ако трябва, и ще набият на кол Галкин и всичките му приятели поляци.
Невъзможно е да се нанесе пълно поражение на Русия и е невъзможно да се завладее Русия. За цялата история е било възможно само веднъж, от ордата на Чингис хан, но след това самата Русия се превърна в орда и едва ли историята ще се повтори.
Но Русия може да бъде победена в локална, ограничена, регионална война. Има такъв опит! Кримската война, японската война, напуснахме Афганистан, дори Първата чеченска война се смята, че е изгбуена.
Това е мястото, където генералите от НАТО и техните политически куратори са изправени пред неразрешима дилема: за да спечелиш, трябва да запазиш мащаба на локалния, регионален конфликт (не можеш да бомбардираш и обстрелваш Москва), но не можеш да спечелиш, а за да спечелиш, от друга страна, трябва прякото участие на НАТО, а това вече е тотален конфликт и за да постигнеш целите си (разчленяването на Русия и унищожаването на руския народ като субект на световната политика, а би било и физически да го унищожите малко), вие също се нуждаете от пълна победа, но пълна победа е невъзможна, защото вижте по-горе.
Колкото по-голям е натискът на Запада върху Русия и военното участие на НАТО в конфликта, толкова повече ще расте подкрепата на руския народ за СВО и до голяма степен за сегашното правителство (е, каквото е, каквото има).
Абонатите ми пишат в моя телеграм канал. От онези, които не подкрепят СВО: ако Ейбрамс наистина се изтърколи в предградията, аз самият ще изтичам до военната служба за регистрация и записване, ще взема фауст-патрон или каквото ще дадат, и нищо да не дадат - ще ги разкъсам със зъби проклетите пиндоси . И съм сигурен, че не лъжат и не позират.
Вярно. Когато НАТО влезе директно във войната, подкрепата за руските военни операции сред народа на Русия ще се увеличи от сегашните 10% на 60% моментално. И нямам предвид „подкрепа“ по време на телефонно проучване, а желание за наистина участие: да се присъедините към армията като войник, доброволно да помогнете на армията, да дарите пари и труд и т.н. Ще бъде невъзможно да победят Русия при този сценарий. Така че НАТО се е докарало в цугцванг.
А военните от Луганск, с които разговарях наскоро по време на пътуването си на фронта - вече говорих и писах за това - спокойно и сериозно се подготвят да посрещнат войските на НАТО на границите на „линията Суровикин“. Дали ще влезе НАТО или няма, вече не е въпрос за тях. Въпросът е само: през пролетта или по стария нацистки навик ще чакат до лятото? Те вече са тук. Това не е измислено в шоуто на Соловьов.
В края на краищата те чуват радиоприхващания: украинските военни говорят помежду си по някаква причина на полски и френски. И от време на време трупът на украинец по някаква причина много загорял, въпреки зимата, ще се намери в гората. Направо чернокож.
Така че НАТО воюва, НАТО ще воюва – и то скоро без прикритието на въоръжените сили на Украйна, сами, с техните дивизии, на своите танкове. Настроението в нашите войски по този повод е уверено и дори по някаква причина фаталистично добродушно: добре, да убием и американците. Защо не убихме американците?
Ей така си живеем.
Превод: СМ
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
