/Поглед.инфо/ Интервю на Мила Гешакова с Калина Андролова
Оставка на премиера няма да успокои протеста
БСП налива енергия в градската десница
Колаборация Радев - десни ще донесе само обърквация и загуба
- Протест и президент дружно казаха “не” на собствените си идеи, но чути от устата на премиера - да се свика ВНС и да се промени конституцията. Защо, г-жо Андролова?
- Защото лозунгите за ВНС и промени в конституцията бяха само оправдание за същинската им цел – а тя е сваляне на кабинета и принуждаване на главния прокурор да подаде оставка. Радев и протестиращите говорят и се държат така, сякаш след оставка на Борисов и служебен кабинет ГЕРБ ще изчезне завинаги. Не, ГЕРБ няма да изчезне. Ще загуби известна подкрепа, но ще бъде първа политическа сила в следващия парламент. Тогава протестърите пак ли ще излязат да спят по улиците, защото не са съгласни с този факт?! Тогава кое ще е по-различното от днес?
- Докъде ще стигне протестът?
- Напрежението ще остане, докато организаторите на протеста не престанат да го организират. Това не е протест на нуждаещи се хора. Има кукловоди с ясни цели - служебен кабинет, сваляне на Гешев, осъществяване на удобни за тях промени в конституцията, контрол върху изборите и ползване на някои от партиите за лични цели.
- Изчерпано ли е наистина политическото доверие към ГЕРБ?
- Не е изчерпано, но е сериозно разклатено. Ситуацията изисква изключително политическо майсторство, за да бъде отиграна с най-малко щети за ГЕРБ. Борисов позволи да бъдат отстреляни някои от най-добрите му хора, а умни хора трудно се намират. ГЕРБ има категорична доминация и
един от начините
да се събори тази
крепост е
Борисов да
остане сам
Корнелия Нинова, уволнената зам.-министърка на Станишев, стана председател на БСП и иска властта, а Борисов изхвърли от значение близки хора само защото политическите му врагове ги атакуваха понякога с измислени или пък силно преувеличени аргументи. Това е една от най-големите му системни грешки. Струва си да се замисли върху това. Затварянето в тесен кръг, повишаването на мнителността и стресовото търсене на разделители вътре в партията стесняват възможността за правилни политически движения. Интелигентността е най-силното оръжие. А сложната обстановка, в която се намира партия ГЕРБ, изисква да се разшири ветрилото за т.нар. brainstorming вътре в партията.
- Дали негова оставка ще успокои бунтарите, които целят смяна на системата, каквото и да значи това, но без да се ангажират със собствен политически проект?
- Оставка на Борисов няма да успокои протеста. Ще го настърви допълнително. Нека Борисов да обърне внимание как действат колегите му в други държави.
Смяната на
системата е
досадно клише
“Жълтите жилетки” във Франция също протестираха “срещу системата”. Макрон обаче не подаде оставка.
Нетаняху в Израел извади водни оръдия срещу недоволните граждани, които го обвиняват в корупция.
В Германия протестират срещу мерките за коронавируса. Преди няколко години протестираха срещу политиката на Меркел за мигрантите, заявяваха, че правят революция и ще променят системата. Междувременно Меркел спечели изборите.
Виктор Орбан го скъсват от протести в Унгария по всевъзможни въпроси, включително го обвиняват, че обижда ромите, а 500 психолози се подписали, че той насажда омраза в обществото. Орбан обаче е много силен характер, разбира, че му спретват активни мероприятия, и продължава напред. Преди две години протестиращите в Будапеща скандираха “Орбан, върви в ада!”, а полицията използва палки и сълзотворен газ. Но Орбан не подаде оставка. Така че ако Борисов подаде оставка, това ще е най-комичният преврат. Разбирате ли, ако искаш да имаш “Северен поток 2”, не може шествие да променя политическата ти посока.
- Кой и за колко време може да свърши тази “смяна на системата”?
- Такава няма да има. Единственото, което може да се направи, са козметични промени в конституцията. Например президентът трябва да се избира от парламента. Защото иначе партиите търсят популистки подход и рискът да се попадне на случаен абсурд нараства значително. Такъв е случаят с Радев. БСП в лицето на Корнелия не желае да си признае грешката, която практически взриви държавата. Но мислещата част от партийния елит на БСП вече поставя този въпрос и търси обяснения от Нинова.
- Промени ли се съставът и културата на протеста за тези над 40 дни? В началото социолози бяха единодушни, че на жълтите павета негодуват млади и образовали се в чужбина хора, защото не намират заслужено място и развитие в родината.
- Тези хора никога не са търсили развитие в България. Те са учили там и са останали. Не може да се сравняват постиженията на бивши колониални империи като Франция, Испания, Великобритания, Германия с тези на България, малка посткомунистическа държава на Балканите. Това е все едно да протестираш защо не може да си намериш работа в гръцката автомобилна индустрия. Ами защото няма такава, има портокали, зехтин и туризъм.
И да, съставът на протеста се промени драстично.
Интелигентността
изчезна, останаха
откровени
агресори,
платени ядра, организирани групи, улични викачи. На организаторите, които задвижват групите към едно или друго кръстовище, плащат по 100 лв. Разбира се, има и естествено недоволство от управлението на ГЕРБ. Само при тоталитарните режими недоволството е скрито. Но какъвто и да е процентът от недоволни хора - голям или малък, нека изразят протеста си на редовни избори. Не като трошат автомобили на майки с деца. Като обиждат мислещите различно от тях. Или като вандализират сгради на институции. Този бунт е напълно измислен и обслужва войната на подгонените олигарси срещу правителството. Няма нужда от служебен кабинет само за да се упражни Радев още веднъж в несъстоятелност.
от олигархията за
олигархията, маскирана
като борба срещу
“некомпетентния Борисов”
- Слушах тези дни анализатори да казват, че бунтарите се изживяват като морален авангард на обществото, но с блокадите си недемократично ограничават правата на своите съграждани, които не участват в протестите. И вече има сблъсъци. Солидарна ли сте?
- В Германия полицията
разгонва с водни
оръдия дори
групи от по 100
души, ако
протестът им
не е разрешен
или не е на предварително заявеното място. Изобщо не се церемонят с тях, не им носят и закуски. Камо ли всяка сутрин да почистват сградите заради вандалщини с яйца, домати и др. Тук някакви хора тормозят града ежедневно, като блокират движението. Аз пак питам: кое е това, което налага да се правят избори няколко месеца по-рано от нормалния ред? Обидената олигархия ли?
- Орлов град изгони Мая Манолова. Знак за разцепление на протеста ли е това?
- Орлов град изгони и БСП. Протестиращите категорично отказват да се идентифицират с БСП. А напоследък започват да се разграничават дори от Радев, който погрешно си е въобразил, че е водач на някаква грандиозна трансформация в обществото. Моля ви, този човек не може да си избере дори интелигентни сътрудници.
Президентът е
водач само
на хаоса в
държавата
Има писани и неписани правила. Да, никъде в конституцията не пише, че президентът не може да използва уличен жаргон като фразата “мутри - вън”. Но той не може да говори така. Трябва да имаш естествен усет за вербална норма и поведенческа рамка, когато заемаш подобен пост. Конституцията не е наръчник за идиоти. Тя е базов закон.
- Политолози видяха в хората на жълтите павета ново дясно. Дали?
- Ще напомня на нашата десница, че Маргарет Тачър - тази категорична емблема на десните политики, заяви още през 1987 г.: “Няма такова нещо като общество.” Дясното в своята сърцевина представлява отрицание на колективното действие, на идеите за общо благополучие и защита на обществения интерес. Там всеки се спасява според ума и способностите си. Разбира се, 30 г. по-късно стана ясно, че крайната форма на доминация на пазара не създава общество на благоденствието, а произвежда агресивна олигархия за сметка на интересите на обществото. Трябва да си много недовиждащ, за да не разбираш, че в момента у нас се води война ОТ олигархията и ЗА олигархията, маскирана като борба срещу “некомпетентното управление на Борисов”.
Има нужда от
нов ляв проект,
а не от десен Исканията на едно събудено общество по същество винаги са леви искания. Българинът е алергичен към лявото, защото го свързва с комунизма, БКП и контрол на държавата. Затова всички се опитват да са много десни. А лявото дори се ползва като заплаха в политиката. Иначе поначало има необходимост от нов проект, но не от конструкторите на площада. Те са губеща формула.
- В този смисъл провокация ли е споменаването на Маджо от бившия депутат от НДСВ Димитър Ламбовски към единия от лидерите на протеста Христо Иванов на фона на лозунгите за изчистване на мафията и мутрите?
- Може и да е провокация. Провокация са и изтеклите записи срещу Борисов. Но една провокация създава след себе си нова реалност и тъкмо това е търсеният ефект. Ако имаш истински силен политически заряд, споменаването на Маджо не може да те събори. Ако нарастваш върху провокация, може и да се сринеш от провокация.
- Какъв е дивидентът на БСП от подкрепата за протестите?
- БСП е най-големият губещ от протестите. Затова е много смешно да се наблюдава глуповатият ентусиазъм у придворните шутове на Нинова. Единственото, което се случва с БСП в момента, е, че с цялата си подкрепа за протеста налива енергия в градската десница и саботира стратегическите газови проекти. Избирателите на БСП разбират ли какво точно прави партийният им елит, какви политически резултати ще предизвика?! Колкото до Слави, смятам, че успехът, който показва социологията, е преувеличен.
Когато мине зад паравана, избирателят се превръща в консервативно мислещ човек.
Никой не иска
шоу, когато
става дума за
управление
на държавата
Разбира се, Слави е популярна личност, ще вземе някакви гласове на хора, които ще гласуват напук на всички партии. Мисля, че нацията ни има нужда от интелигентни и социално чувствителни политици, а не от симпатична шоу програма.
- Как ще се развие симбиозата президент - протест?
- Тя вече се развива зле. Макар че има особено силен натиск протестиращите да се строят в редичка под Радев. Натискът идва от разбирането, че ако опозицията на ГЕРБ е раздробена и разделена партийно, няма да постигне успех. Затова се натиска да се обединят всички в единен фронт срещу ГЕРБ. Нещо подобно, макар и плахо, се получи при Мая Манолова като кандидат-кмет. Адвокат Хаджигенов я обиди публично, нарече я “крива щанга”, но апелира десните да гласуват за нея, като гнусливо си затворят очите. Подобен абсурден сценарий се развива сега и с Радев. Десните избиратели не могат да го дишат. Той не е техен типаж не защото е избран с гласовете на БСП. А заради общото му неталантливо, политически грубо, нерафинирано поведение. Десните не обичат такива персонажи. Те са претенциозни избиратели. Освен това са най-трудно контролираните избиратели. Затова тази колаборация няма как да донесе нищо друго освен обърквация и загуба.
- Доколко перспективна е политическа структура на олигарха в изгнание Васил Божков “Българско лято 2020” и евентуално негово участие в избори?
- Перспективата е същата, каквато беше за формацията на Цветан Василев. Васил Божков е по-умен, разполага с повече пари и с повече енергия за борба. Но хората, които работят на политическия терен в България, са едни и същи. Партия се изгражда трудно. Ако в момента Божков е добре приет от опозиционните партии, то няма да е така, когато направи партия. И Березовски казваше, че произвежда президенти, но накрая знаем как свърши. Божков трябваше да подпомогне създаването на нова формация, която обаче да носи друг, нов, интелигентен заряд, без да скача сам той с бутонките в райграса. Трябваше да остане далеч от сцената. БСП ще се коалира ли с партията на Божков? ГЕРБ ще се коалира ли? Костовистите или патриотите ще се коалират ли? Не. Защото това няма да е партия, а бизнес проект за изпълняване на олигархични задачи. Някой би казал, и то с основание, че е по-добре открита игра, отколкото лицемерната фасада на останалите партии, зад които пак стоят бизнес интереси, а не идеални цели. За съжаление, политиката и обществото не търпят директно афиширане на неприличната истина. Така е от векове. И навсякъде по света. Така е в религиозните, политическите, обществените дела. Политическата публичност има задължението да бъде смирена и добродетелна. Защото тя кореспондира със стремежа на хората за по-добър свят.
- Къде ще се излее бунтарският гняв при предсрочен вот и къде - при избори за ВНС?
- Нашите политици така и не разбраха, че няма предсказуем резултат от протести. Ние сме винаги недоволна нация. И това е нашата фундаментална платформа.
Никой не може
да каже къде
ще отиде
протестният вот
Мислещите избиратели знаят, че когато искат промяна, трябва да гласуват за хора, които биха могли да изработят и управляват тази промяна. А не просто да гласуват против.
- Макар да бяхте анатемосвана и обиждана от протестър заради критичните си постове във фейсбук към бунта, има ли все пак нещо, което да харесвате в него и да ви обнадеждава?
- Борисов е много чувствителен към протестите. Винаги е бил такъв и преди лесно хвърляше оставка. А трябва да се научим, че протестите не са вредна и кой знае каква изключителна ситуация. Истинската демокрация съществува заедно с протестите, с недоволството на хората от улицата и площада. Отношението на правителството към протестите у нас показва категорично, че не става дума за никаква диктатура, авторитаризъм и пр. Имаме си чудесна демокрация. Възпитана, събудена, чувствителна. Имаме си и безброй проблеми, реалност, която не ни харесва. Именно затова трябва да се използва силата на избирателната урна срещу своеволията на властта. А протестите са за разтърсване.
Калина Андролова е родена в Кърджали. Завършила Икономически университет, Варна.
Работила е като радиоводещ в радио “Гларус”, “Атлантик” и FM+ в Бургас и като политически анализатор в предаването “Деконструкция” на БНР
Бивш главен редактор на списанията L’Europeo, A-specto и InGlobo.
Понастоящем публикува свои анализи и интервюта в сайта Infacto.bg
* Различията на позициите в Поглед.инфо само обогатява неговото съдържание
