/Поглед.инфо/ Васил Василев, председател на фондация „Братя Василеви“ в интервю на Цоня Събчева .
Водещ: Две са новините от последното денонощие в международен план. САЩ нанесоха за пръв път от началото на войната в Сирия въздушни удари срещу режима на Башар Асад, в отговор на химическата атака от вторник, тази седмица, при която загинаха 70 цивилни граждани. Ключовите американски съюзници в Европа подкрепиха Тръмп, Путин заклейми атаките срещу суверенна държава и поиска спешно свикване на Съвета за сигурност. В същото време проявите на тероризъм продължават. След взрива в метрото на Санкт Петербург, през последните часове камион се вряза в група хора пред оживен магазин в шведската столица Стокхолм. Връзката между тези събития ще търсим с коментара на Васил Василев, председател на Фондация „Братя Василеви“. Да започнем с ударите на САЩ срещу режима на Асад. Какви ще бъдат последиците от тях?
Васил Василев: За съжаление това е вече нещо крайно опасно и то не само за Сирия и за Близкия Изток, а и за световния мир. Защото това е малко „казвам ти, дъще, сещай се, снахо“. Защото на практика САЩ бомбардират един съюзник на Русия. Ако Русия си замълчи и се свие в ъгъла, това няма да е никак добре за самата нея. Но американците действат така може би по някаква логика от войната с Ирак, когато също един фалшификат беше претекст за нахлуването в Ирак. Сега обвинението срещу Асад, че той е наредил използването на химически оръжия, нямат абсолютно никакви доказателства. И понеже става дума за опасността за световния мир, трябва да се има предвид, че и докато при войната в Ирак тогава думата имаше Елцин, сега е Путин, а Путин не е Елцин. Така че нещата действително са крайно напрегнати, според мен. И ако бомбардировките продължат, то може да стигнем до едно изключително опасно изостряне на международното напрежение.
Водещ: Господин Василев, какви ще са последиците и в Близкия Изток, защото режимът на Асад в Сирия е съюзник не само на Русия, а и на Иран?
Васил Василев: Тук може би трябва да видим първо, понеже се говори, че режимът на Асад има нещо общо с бомбардировките. Аз мисля, че нещата стоят по коренно различен начин, защото режимът на Асад, самият Асад има най-малко интерес точно в този момент от това да бъде упрекнат, че е използвал химическо оръжие. В последните дни започна едно почти признаване на режима на Асад, приемане на обстоятелствата, че той е начело на Сирия и дори позицията на Тръмп беше – каквото си реши сирийският народ, който знае се, че подкрепя Асад. Тоест човекът, който най-малко има интерес това да се случи, е Асад. Обратното, тези, които имат най-много интерес да бъде упрекван режимът в Сирия, това е опозицията, бунтовниците, „Ал Кайда“ и терористите, които са в Сирия. Всички те в последните месеци са в отстъпление, понесоха много големи загуби, започнаха да ги изоставят съюзниците им и естествено, че едно такова действие, което никой в този момент не може да каже защо и как точно е извършено, е от полза за тях. И в подобни случаи винаги основният въпрос е: кой има интерес. В случая интерес има сирийската опозиция, интерес имат бунтовниците, има интерес „Ал Кайда“, но интерес, разбира се, виждаме и в онези американски кръгове, които се опитват всячески да препятстват подобряването на отношенията с Русия и международния климат. Виждаме, че се стигна до много опасно изостряне на напрежението, още повече, че и Китай зае страната на Асад. Тоест това не може да няма последици.
Водещ: С какво да си обясним, че ключовите съюзници от НАТО в Европа също подкрепиха Тръмп?
Васил Василев: Защото те какво да правят? Франция например, във Франция езикът винаги е бил, откакто започна войната, срещу режима на Асад. Но не по някаква друга причина, а най-вече защото Саудитска Арабия и Катар стоят зад тези бунтовници, а Франция е много силно обвързана със саудитските пари. Тя зависи в голяма степен от военните доставки. Саудитците поръчват огромни военни доставки и Франция не би искала в никакъв случай да засегне Саудитска Арабия или Катар, който също е голям донор и голям инвеститор във Франция. Така че това е обяснимо, те просто се солидаризират и то не толкова със САЩ, те се солидаризират със страните, от които зависят, а това са Саудитска Арабия и Катар. Тук трябва да видим още един ключов елемент в цялата схема, това е Турция. Успокояването на събитията предполага, предразполага към стъпки към създаването на независима кюрдска автономия в Северна Сирия, която, ако бъде провъзгласена, тя ще се свърже с автономията на кюрдите в Северен Ирак, те ще образуват един хомогенен елемент, който при всички случаи ще привлече и кюрдите в Турция. Тоест Турция, погледнато от тази гледна точка, също няма интерес от успокояването на събитията в Сирия. Крайно сложно е. Всяка една от страните, намесени там, има своите интереси. Иран също има своите интереси, безспорно, и нещата се заплитат в много опасна степен.
Водещ: Какви могат да бъдат сценариите?
Васил Василев: Най-вече зависи от разума, който могат да проявят САЩ и Русия. Стигне ли се до една ескалация – виждаме, че руските военни кораби отново се връщат към Сирия – стигне ли се до ескалация на напрежението, до нови бомбардировки, Русия ще направи всичко да не позволи да не бъде уязвена като страна, на която не може да се разчита. Това ще покаже на целия свят, че ако Русия остави Сирия, значи не може да се разчита на нея. Тоест, логично е да се предположи, че тя ще направи всичко да накара света да разбере, че тя стои зад Сирия, и че нейната опора на Сирия е твърда. Въпросът ви е много важен и отговорът зависи от това, доколко контактите, които в момента няма съмнение, са особено интензивни между Вашингтон и Москва, ще доведат до някакво успокояване. Ако действително се стигне до успокояване, знак за това ще бъде, ако тази вечер няма бомбардировки. Ако бомбардировките престанат, повече няма бомбардировки, то значи, че можем да вървим към едно успокояване на обстановката. Ако не, то тогава наистина положението ще стане много тревожно.
Водещ: В същото време продължават проявите на тероризъм. След взрива в метрото на Санкт Петербург, камион преди няколко часа се вряза в хора пред оживен магазин в Стокхолм. Има ли връзка между тези събития?
Васил Василев: И да има, и да няма, и двете са много опасни. За опасността от събитията в Сирия и разгарянето на конфликта в един много по-широк мащаб говорих преди малко. Това, което стана в Стокхолм преди няколко часа, просто показва, че борбата с тероризма трябва да ангажира вниманието на цялата международна общност, и то борбата с тероризма трябва да бъде основната й задача, основната й цел. Дори да отиде на по-предно място от усилията за икономическо развитие, защото тероризмът може да унищожи всички тези усилия за развитие на икономиката, която страните от Европейския съюз, САЩ, или Русия, и Китай правят. Тероризмът е много силно зло и ако не се вземат мерки срещу него, ние наистина можем да изпаднем в много тежко положение. Но пак ви казва, връзка може да има, може да няма, но и двата проблема трябва да намерят своето решение, иначе тежко и горко на света.
Водещ: Г-н Василев, изключително важен е вторият проблем. Първият може би е въпрос на преговори и резултатът от тях ще видим след часове. Но вторият проблем – борбата с тероризма, решението му е изключително важно. И какво трябва да направи световната общност, за да го постигне?
Васил Василев: Ако погледнем от наша гледна точка, тероризмът се предизвика в немалка степен и от обстоятелството, че всички тези милиони мигранти, които са навлезли в Европа няма да се интегрират, няма как да се интегрират, те не желаят да се интегрират. И това, че обществото ги отхвърля и ги отблъсква, прави противоречията между тях и европейското общество още по-силни. Тероризмът ще се засилва, докато не бъде намерено това решение, което да позволи тези, които искат да се интегрират и покажат, че са готови да се интегрират, да го направят, а тези, които не желаят и не могат – да бъдат репатрирани обратно в страните, от които идват. Това е много важен урок и за нас, за България, защото ние си отворихме вратите с няколко решения. Германия даде много лош сигнал в това отношение, като си отвори вратите, Швеция се повлия от това нещо и виждаме какъв е резултатът там. Непрекъснато има – Швеция прекрати достъпа на мигранти, наистина взе много крути мерки, но вече явно е, че това е късно. Германия със сигурност също ще стигне до някакво подобно решение. Ние трябва да мислим за нашето решение и за осуетяване на всички опити за влизане на хора, които нямат желание да се интегрират. Ние не можем да оставим съдбата на нашата държава в зависимост от това дали едни хора са фанатици или не са, дали ще станат или ще се фанатизират или ще започнат да се занимават с терористични действия. Така че това, което става в Стокхолм е урок за нас.
