/Поглед.инфо/ Просто си задайте въпроса: имат ли значение следващите президентски избори? Определено вярвам, че е може би не. За да обясня причините за това становище, трябва да разгледам предстоящите избори в контекста на миналото. Така че нека започнем.

Изборът на Доналд Тръмп през 2016 г.

Първо, предполагам, че досега трябва да е очевидно за всички, че нямаше прикрита операция от никоя "дълбока държава", дори контролирана от ционистите, за да се доведе Доналд Тръмп на власт. Дори бих казал, че изборът на Доналд Тръмп беше оглушителен шамар в лицето на „дълбоката държава“ на САЩ и тайните транснационални управляващи елити, на които служи „дълбоката държава“. Доказателства? Просто погледнете какво направиха тези управляващи „елити“ преди и след избирането на Тръмп: Преди да бъде избран, те осмиваха самата идея за „президент Тръмп“ като напълно невъзможна и крайно злонамерена.

Като човек, който е чел съветската преса в продължение на много години или, обратно, френската, мога честно да кажа, че никога не съм виждал по-глупава и причудлива кампания на омраза срещу когото и да е, от тази, която Тръмп претърпя. Тогава, веднага след като беше избран, неолибералите на САЩ (които изобщо не са либерали!) обявиха, че Тръмп „не техен президент“, че Тръмп е доведен на власт от Путин и че Тръмп е „руски агент“ (използвайки псевдопрофесионален жаргон, какъвто журналистите обикновено използват, за да скрият пълното си неразбиране за сложен въпрос) и накрая, че той е бял расист и женомразец, който ще разцепи страната (като по този начин разделят самата страна с подобни изявления).

Работата е, че през последните четири години американските либерали водят пълномащабна информационна война срещу Тръмп и е напълно немислимо да приемат преизбирането на Тръмп, дори и да спечели с минимално предимство. За американските демократи и неолиберали Тръмп е буквално зъл, което означава, че „съпротивата“ срещу него и всичко, което представлява, трябва да бъде абсолютно. И ако той бъде преизбран, то може да има само едно възможно обяснение: руснаците са откраднали изборите или пък китайците. Но идеята, че Тръмп има подкрепата на мнозинството, е буквално немислима за тях.

Трябва да кажа истината, Тръмп се оказа фантастично некомпетентен президент, в това няма съмнение. По-лош ли беше от Обама? Може би, но това зависи само от вашата система за броене. Според мен, за всичките си много истински грехове и неуспехи, Тръмп поне не започна голяма война, която направи Обама и както би направила Хилари (не мога да го докажа, но това е моето мнение). Това само по себе си ме кара да вярвам, че Тръмп е „по-малкото зло” (дори и да е много по-глупаво), отколкото беше президентът Обама или би била Хилари. Ето как си мислех преди четири години и продължавам да мисля така и до днес: при положение колко опасен би бил „президент Хилари“ за цялата планета, гласуването за Тръмп беше не само логично, но и единственият морален избор, тъй като гласът за войнствената и милитаристична хиена Хилари щеше да е напълно безнравствен акт (да, знам, Тръмп също е нарцис - като повечето политици! - но поне милитаризмът му се свежда до празни заплахи, поне засега). Аз обаче не мисля, че (ако не започне голяма война) ще бъде достатъчно за преизбиране на Тръмп.

Защо?

Защото повечето американци обичат войната. Всъщност те я "обожават". Освен ако не загубят, разбира се. Това, което американците наистина искат, е президент, който може да спечели войни, а не президент, който не започва войни. Това е най-вероятната причина, поради която Тръмп не е започнал някаква голяма война: САЩ не са спечелили истински войни от десетилетия, напротив, те засядат във всеки започнал конфликт. Американците мразят да загубят война и затова Тръмп не е започвал война: би било политическо самоубийство да започне война срещу КНДР или Иран. И така, докато съм благодарен, че Тръмп не е започнал нови войни, не съм толкова наивен, че да вярвам, че той го е направил по чисти и благородни причини. Дайте лесна победа на Тръмп и той ще направи това, което всички американски президенти са правили в миналото - ще атакува, ще набие дребосъка и тогава повечето американци ще го смятат за „президента- военен герой“. Проблемът е, че няма повече „дребосъци”: а само такива страни, които могат и ще се защитят в случай на атака.

Идеологията на месианския империализъм, която прониква в американската политическа култура, все още е изключително силна и дълбоко вкоренена в нея и ще са нужни години, може би десетилетия, за да я изпратим наистина там, където ѝ е мястото - на бунището на историята. В допълнение, през 2020 г. американците имат много по-големи притеснения от войната и мира - поне така смятат повечето от тях. В разгара на пандемията и катастрофалния срив на икономиката (разбира се, първото определено повлия на второто, но това не е единствената причина), а сега бунтът на ЧЖИЗ, повечето американци днес чувстват "лична заплаха" - нещо, което никоя война от миналото не е причинявала (война срещу Русия би предизвикала такова нещо, но повечето американци не са наясно, тъй като никой не им е обяснил - те са склонни да вярват на глупости, че американските войски са най-добрите и най-силните в историята).

След четири години непрекъснато размахване на знамена и скандиране, разбира се, има фанатици, които вярват, че Тръмп е просто страхотен и ще нарита задника на всички и всичко: от руските шпиони до бунтовните чернокожи, от пандемията до лъжливите медии и т.н. ... Всъщност в действителност Тръмп срамно не успя да направи нещо наистина важно и напълно загуби. Той се предаде пред онези, които той нарече „блатото” почти веднага след като влезе в Белия дом.

Що се отнася до всемогъщото израелско лоби, струва ми се, че изтръгна всичко възможно от Тръмп, който от гледна точка на ционистите, във всеки случай, винаги е бил „еднократен президент“. И сега, когато Тръмп е направил всичко, което Израел искаше от него, той на практика е безполезен. Както и да е, Пелоси, Шумер и останалите ще се опитат да надминат любовта на Тръмп към Израел.

И така, колко подкрепа сега има Тръмп? Наистина не знам (не се доверявайте на анкетите на общественото мнение, така или иначе са дълбоко недостатъчни за Тръмп), но мисля, че има определен брой наистина уплашени американци (нормално, предвид скорошния крах на страната) и които могат да гласуват за Тръмп защото смятат, че при всичките им недостатъци той е единственият, който може да спаси страната. И обратното, те ще приемат Байдън за възрастна марионетка, привърженик на BLM, който ще даде ключовете на Белия дом на токсична коалиция на малцинствата.

И какво ще стане, ако Тръмп бъде преизбран?

В действителност ситуацията е толкова сложна и има толкова много променливи (включително много „неизвестни“!), че е невъзможно да се правят прогнози. И все пак, можем да се опитаме да направим някои предположения, особено ако разчитаме на някаква логика, като например „миналото поведение е най-добрият предсказател за бъдещото поведение“. С други думи, ако Тръмп бъде преизбран, всичко ще бъде същото. Лично бих описал това „същото“ като по-нататъшното унищожаване на САЩ от ръцете на демократите и тяхната „коалиция на малцинствата“, съчетано с унищожаването на американската империя в чужбина от заблудени републиканци.

Силно се съмнявам, че има смисъл изобщо да се гласува. По-добре да си останете вкъщи и да направите нещо по-достойно, нали?

Какво ще кажете за избора на Байдън?

Не забравяйте, че сега Байдън е фактически лидер на онова, което бих нарекъл антиамериканска коалиция ", тоест "коалиция от малцинства", която няма нищо общо, освен омраза към, с установения ред (и разбира се, омраза към Тръмп и тези които гласуват за него).

Тези малцинства са много добри в омразата и унищожаването, но не бива да очаквате, че ще предложат някакви конструктивни решения - няма да го направят. От една страна, те вероятно са твърде глупави, за да предлагат всякакви конструктивни идеи, но по-важното е, че всички те имат изключително тясна програма и по-просто казано, изобщо не им пука за „съзидание”. При тях всичко се заключва в омраза и моменталното изпълнение на тяхната тясна програма от една тема.

Това поставя въпроса защо демократите са избрали да номинират Байдън, въпреки факта, че той очевидно е изключително слаб кандидат. Въпреки? Изобщо не съм сигурен в това. Мисля, че са го избрали, „точно защото“ той е толкова слаб: истинската власт зад него ще бъде в ръцете на бандата Пелоси-Шумър-Обама и онези кръгове, които те представляват.

За разлика от Тръмп, който се „продаде“ само след като беше в Белия дом, неолибералните демократи „вече“ се разпродадоха на всички, които можеха да им дадат нещо в замяна, от украинските нацисти до бандитите от ЧЖИЗ и влиятелното хомосексуално лоби в САЩ. Не бива да очаквате, че те ще проявят характер, а още по-малко - любов към Съединените щати, ако влязат в Белия дом. Мразят страната и по-голямата част от народа и изобщо не се смущават.

Какво ще се случи със Съединените щати, ако такива като Блумбърг и Харис овладеят контрола? Първо, те напълно ще се предадат на различните малцинства, които ги доведоха на власт, което ще бъде последвано от много мощна реакция от страна на обикновените хора - от протести и гражданско неподчинение до там местните власти да откажат да следват федералните постановления. Независимо дали искате или не, повечето американци все пак обичат страната си и мразят псевдолибералната идеология, наложена от съвместните действия на „дълбоката държава“ на САЩ и корпоративния свят. Дори има голяма вероятност ако бъде избран Байдън, крахът на САЩ само да се ускори.

На международната сцена президентството на Байдън няма да реши нито един от проблемите, създадени от Обама и Тръмп: сега вече е късно и щетите за международната репутация на САЩ вече са нанесени и непоправими. По този начин демократите ще влошат с още по-големи заплахи, санкции и войни. По-специално демократите мразят Русия, Китай и Иран, вероятно повече от републиканците. Освен това тези страни отдавна са стигнали до извода, че Съединените щати са „неспособни за преговори“ (само погледнете дългия списък от международни договори и организации, от които САЩ излязоха при Тръмп: какъв е смисълът да се договаря нещо със страна, която систематично нарушава обещанията си и задълженията?).

Истината е, че ако бъде избран Байдън, САЩ ще продължат да се разпадат вътрешно и външно, вероятно дори по-бързо, отколкото ако Тръмп беше преизбран.

Това ме води до следния извод:

Защо изобщо се занимаваме с тези избори?

Първо, не мисля, че основната роля на демокрацията е да защитава малцинствата от мнозинството. Истинската демокрация защитава мнозинството от многото малцинства, които обикновено имат програма от една тема и които обикновено са враждебни към ценностите на мнозинството. О, разбира се, правата на малцинствата трябва да бъдат защитени, въпросът е как точно?

От една страна, в повечето държави има някои конституционни / основни закони, които установяват стандарти, които не могат да бъдат нарушени, докато тези закони са в сила. Нещо повече, в повечето държави, наречени демокрации, всички граждани имат еднакви права и задължения, а статутът на малцинство не дава на никого специални права или привилегии. Обикновено съществуват основни международни стандарти за правата на човека и основни национални стандарти за граждански права. Правата на малцинствата (индивидуални или колективни), макар и да не се смятат за особена категория, дава козове или допълнения към приетите норми на правата на човека и гражданските права (най-малкото защото създава особена категория “малцинства”, където всъщност истинската власт на народа на всички граждани се смята за едно цяло).

Ясно е, че нито републиканците, нито демократите представляват интересите на това, което се нарича „ние, хората“, и че двете фракции на американската плутокрация са под пълния контрол на задкулисната реална власт. Това, което се случи преди четири години, беше колосална грешка от тези задкулисни власти, които не успяха да разберат колко много ги мразят и че дори някой като Тръмп ще изглежда за предпочитане пред кошмара на Хилари (както знаем, ако демократите бяха номинирали Сандърс или всеки друг претендент, Тръмп едва ли би успял да спечели).

Поради тези причини считам, че сегашните избори няма да доведат до нищо различно от сегашното положение.

Американската система е създадена така, че да даде цялата власт на малцинствата и напълно да игнорира волята на народа.

Изборът между демократи и републиканци изобщо не е избор.

Системната криза в САЩ е твърде дълбока, за да бъде повлияна от това кой точно е в Белия дом.

Просто казано, за разлика от 2016 г., резултатът от изборите през 2020 г. няма да имат никакво значение. Притесненията за следващата марионетка в Белия дом се равняват на гласуването за следващия капитан, докато "Титаник" потъва. Основната разлика е, че "Титаник" потъва в много дълбоки води, докато "корабът САЩ" би потънал в плитка вода, което означава, че САЩ няма да изчезнат напълно: ще оцелеят под една или друга форма - или като унитарна държава, или като редица държави-наследници. Империята обаче няма шанс да оцелее. По този начин всичко, което допринася за превръщането на САЩ в "нормална" страна и което отслабва Империята, е в интерес на народа на САЩ. Гласуването за всеки кандидат тази есен само ще удължи агонията на сегашния политически режим в Съединените щати.

Превод: В. Сергеев

Стани приятел на Поглед.инфо във facebook и препоръчай на своите приятели