/Поглед.инфо/ На фона на цялото напрежение и неспокойна обстановка в държавата, която дава възможност за представяне на алтернатива на досегашното управление на ГЕРБ, проблемите на БСП продължават да я водят към задънена улица, както често се случваше през последните четири години, а този път може би ще бъде и за последно.
От деловодството на "Позитано-20" изпратиха до водещите социалисти решение за свикване на Националния съвет на БСП на 29.08 от 11 часа. Това, което отдавна бе искано от голяма част от партията, с цел да се реагира възможно най-бързо на ситуацията в държавата, но и да се види и отчете какво е състоянието на партията, бе на път най-сетне да се случи. Може би временният председател Владо Москов не е бил подробно инструктиран от лидерката с отдавна изтекъл мандат Корнелия Нинова, която от месеци отказва да уважи Устава на БСП, както и колективните начала в партията.
Без значение дали временният председател е бил информиран или не, все пак малко по-късно, с "решение на Изпълнителното бюро"/обърнете внимание на кавичките/, свикването на Националния съвет по нечие настояване бе отхвърлено категорично. БСП на Нинова не се нуждае явно от колективност, демократичност и контрол над въжделенията на някои хора за неограничена власт! Още по-интересното е, че по наша информация само ТРИМА ДУШИ са присъствали от цялото Изпълнително бяро, когато е било взето решението да не се проведе заседание на Националния съвет.
Доста широк консенсус, не ще и дума! ?
Как става решение с трима души най-вероятно ще си остане мистерия (като загадката с похарчените 35 милиона лева от партийната субсидия, които г-жа Нинова упорито отказва да каже как точно са изразходвани)!?
Но все пак от ръководството благоволиха да информират социалистите защо не трябвало да има повече заседания на Националния съвет.
Първо, нямало решение на Изпълнително бяро за такова нещо. То било изпратено, твърдят от партийния Олимп, от Анна Пиринска, на базата на една трета от подписите на членовете на НС на БСП /което е абсолютно по устав/. Можем да говорим много относно това дали тук Нинова е права, но не е важното колко души от НС са се подписали за свикване на колективния орган, нито пък фактът, че на миналото заседание на ИБ е решено на днешното да се обсъди това (което разбира се, няма как да стане с трима души и да бъде наречено легитимно). Въпросът дори от гледна точка на правилата, е съвсем друг.
На 13.06 бе проведен т.нар. "кървав" пленум на Националния съвет на БСП, където Нинова се опитваше да прокара идеята си за вътрешнопартийни избори възможно най-късно, докато масата социалисти все пак решиха те да се проведат на 12-ти септември, за да има партията време да се готви и за по-важните, парламентарни избори. Бе решено и за датата на Конгреса, на базата на чл.31, ал.5 от Устава на БСП, която гласи следното:
"Решение за заседание на Конгреса взема Националният съвет най-малко три месеца преди неговото провеждане."
Сиреч, решението да се проведе Конгрес трябва да се вземе поне три месеца предварително, но това, както е известно, е принципно решение, след което обикновено се уточнява и датата и мястото на провеждане на въпросното мероприятие. Според същия член, "датата и проектът за дневен ред на Конгреса, както и нормата на представителство, се обявяват най-малко два месеца преди провеждането му." Е, датата бе определена във връзка с пренасрочване на тази за избора на лидер на партията, предвид епидемологичната обстановка, но тук Нинова и послушните й пропускат нещо важно - не е определен дневният ред на Конгреса!!!
А дневният ред е дискусионен, той не се задава от председатели с изтекъл мандат и не се формира на място, като на селска седянка. Твърде вероятно е той да включва и точка за изменение на Устава, както и ред други важни въпроси. И по Устав, дневният ред на Конгреса на БСП се определя от Националния съвет.
Разбира се, от "Позитано-20" твърдят в последния си отказ от свикване на НС, че дневният ред на Конгреса вече бил определен с решение от 23-ти февруари 2020-та. Може би г-жа Нинова не е наясно, може би не е забелязала, че това се е случило при съвсем други обстоятелства, както за България, за света, така и за партията.
Ако тя не е чула, ще си позволим да я информираме!
Г-жо Нинова, малко след като този дневен ред е определен, България е поставена в състояние на карантина.
Икономиката е почнала да се задъхва.
Пред бюрата по труда се извиха огромни опашки.
Всички социологически проучвания се оказаха ирелевантни, предвид новите обстоятелства.
Срещу правителството почнаха големи протести.
Издигнаха се призиви за смяна на конституцията и конституционно установения ред, включително и популистки искания за президентска република или мажоритарни избори.
Явно, според Нинова, дневният ред на 50-тия Конгрес на БСП не трябва да отразява всички тези неща!?
Очевидно тя не смята кризата с коронавируса за важна (поради което може би и зае неадекватна позиция, довела до срив на доверието в партията)!?
Изглежда, че не я вълнуват предложенията за ВНС и промяна на конституцията!? А дали тук не прозира договорка тази промяна да стане с участие на някои от БСП!?
Нито дори как БСП може да предложи алтернатива на българите, предвид изменилите се условия, защото едно е да имаш предложения и да опонираш на ГЕРБ в 2019-та година, съвсем друго е да го правиш през есента на 2020-та.!?Но дори на г-жа Нинова да не й пука за нищо, тя трябва да разбере, че социалистите все пак искат партията им да бъде релевантна и да продължи политическото си битие, поради което е наложително Конгресът на БСП да се занимава с актуални и важни за държавата и лявото въпроси, а не с остарели, неактуални и ирелевантни неща, зададени през февруари. Тогава може и да са били адекватни, но в днешната динамична ситуация не са.
Тъй че твърдението, че дневният ред вече бил определен, е неадекватно и несериозно! Още повече, че всички дати вече бяха пренасрочени заради кризата, а щом те трябваше да бъдат променени, няма причина това да не се случи и с дневния ред. Все пак говорим за нова дата за избор на председател, както и за Конгрес и съответно за нов дневен ред.
Нещо повече, по устав, материалите за Конгреса се "предоставят от Националния съвет на делегатите не по-късно от една седмица преди заседанието". Абсолютно задължително пред Конгреса трябва да се представи (по чл. 31, ал.13) политически доклад и да се обсъди актуалната политическа ситуация, в т.ч. насоките на предизборната и парламентарна дейност, взимайки в предвид протестите, исканите оставки на Борисов и Гешев и най-вече, измененията в Изборния кодекс и предложението за свикване на ВНС и нова Конституция. Освен това трябва да се представят отчетите на Националния съвет, на Общопартийната контролна комисия, парламентарната група на "БСП за България", както и да се обсъдят всякакви платформи, резолюции и изменения в Устава.
Сиреч няма как всичко това да стане с дневен ред от февруари 2020-та!?
Нинова може и да не го осъзнава или да не я интересува, но това не е въпрос, който трябва да се решава от нея. В дневния ред от февруари не е ставало въпрос нито за Велико народно събрание, нито за промяна на Конституцията или за протестите.
Освен това, от "Позитано" казват, че нямало нужда НС да излиза с политическа позиция за ситуацията в страната и свикването на Велико народно събрание, защото такава била изразена от ИБ на БСП и ПГ на "БСП за България".
Тук може би ниновистите забравят, че от Конгрес до Конгрес, БСП се ръководи от Националния съвет на партията!!! Освен това, няма нищо по-логично от това най-колективният и разширен орган на БСП, освен разбира се Конгреса, да реагира на политическата обстановка. Още повече, че ръководството е длъжно, да не говорим, че би било логично, да обсъди въпросната ситуация с Националния съвет.
След това от "Позитано" казват, че нямало нужда Националния съвет да одобрява кандидати за кметове на частичните избори, защото такива не били издигнати.
Кой и как реши, че БСП няма да издига кандидати на частичните избори!?
Някои направо биха могли да обвинят Нинова в колаборационизъм с ГЕРБ, тъй като основната задача на БСП е, все пак, да измести партията на Борисов от властта, включително местната такава. Това е пълна абдикация от основната задача на най-голямата опозиционна партия. Дали пък тези, които непрекъснато обвиняват другарите си във "връзки с ГЕРБ" не говорят на принципа "крадецът вика дръжте крадеца"!!??
Има обаче и още по-нелепи, макар и по-маловажни извинения, които тримата от ИБ представят заради нежеланието си да се свика НС. Янаки Стоилов нямало да присъства в София на 29-ти!? Тук струва ни се, че дори не е нужно да пишем повече. Само по себе си, като причина за свикване на колективен орган това е нелепо. Със сигурност освен Янаки Стоилов може да има и други докладчици на Националния съвет!
Но нелепостта продължава - имало заседание на НС на Движението на жените-социалистки, а в него влизали много членове на НС на партията. Първо, може би ниновистите не осъзнават, но Движението на жените-социалистки има по-различен характер от Националния съвет, съответно и различни задачи, дневен ред и прочее. Не, Движението на жените-социалистки трябва да изработи дневния ред за Конгреса, а Националният съвет. Още повече, че твърдението, че едва ли не нужда от Национален съвет няма, защото в ДЖС имало и негови членове е направо сексистко и дискриминационно, защото освен дами в НС има и господа. Нима тяхното мнение не е еднакво важно? Иронията настрана, но това не би могло да бъде сериозен аргумент при каквито и да е обстоятелства.
Истината е, че за пореден път, председателката с изтекъл мандат и присъдружните й нарушават Устава на БСП (например чл.31, ал.5), с което доказват не само,че нямат уважение към партийните традиции и закони, но и въобще към правовия ред. А никой от нас, гражданите, не би искал беззаконието в България да продължи! Не ни е нужен ГЕРБ-2 в пола!
И това потресаващо незачитане на Устава и на колективните органи се прави само с една единствена цел - да може една личност да постигне личните си интереси, превръщайки се в НЕСМЕНЯЕМ господар на партията за неограничен период от време, а най-вероятно до разпускането на БСП малко след това! Защото нека сме наясно, бъде ли избрана с преки избори, Нинова ще се постави над Конгреса и над Националния съвет (второто вече е факт) и никой няма да може да я контролира!!! Дори да ставаше въпрос за силен и отговорен политик, това би било опасно, защото абсолютната диктаторска власт винаги покварява. Дори Тодор Живков не си е позволявал такова своеволие.
Още по-страшното е, че НИКОЙ няма да може да я свали от власт, защото по Устав само тя ще може да си подаде оставката, а както знаем от печален опит, тя няма да го направи никога!!!
Конгресът няма да може да я смени, защото е избрана с пряк избор! Сиреч, ако социалистите изберат Нинова, това ще е завинаги, т.е. докато партията не падне под 4 % и тя, изпълнила задачата си, не я разпусне официално. Например.
А отказът да свика Националния съвет, макар и да противоречи на Устава, както и на всеки здрав политически разум, си има своето съвсем логично обяснение. Госпожата трябва да обясни пред десетки социалисти какво е направила с 35 милиона лева държавна субсидия!? Нещо, което бе повдигнато като въпрос още на пленума от 13.06, но от което тя бяга като дявол от тамян.
Естествено, че Нинова няма да иска свикване на Националния съвет, където няма да може да даде никакъв адекватен финансов отчет, и то точно преди преките избори за председател, от които зависи дали ще успее да стане диктатор на БСП!!!
След това няма значение, защото, ако бъде избрана, никой няма да може да й търси отговорност за нищо!
Това е последният шанс на социалистите да научат истината, да ревизират финансовото и цялостното политическо и организационно състояние на БСП. И всъщност последен шанс да спрат упадъка на партията.
Ако не се свика Националният съвет, истината не само че няма да лъсне, но има сериозна опасност от делегитимация на изборите и Конгреса, разделения, разцепления и разбира се, манипулации!??
А при днешното състояние на БСП, това няма да доведе до нищо друго освен до край и погребване на "Столетницата"!?
А може би това е и логично, щом Нинова си е избрала погребален агент за PR на партията, успокояващото е, че поне ще я погребе както трябва!