На Капитолийския хълм се проведе напрегната и „увлекателна“ седмица на показанията. И така, Фиона Хил, бивш помощник на съветника в Белия дом Джон Болтън, призова да се въздържат от идеята, че не Русия, а Украйна се е намесила в изборите през 2016 г., пише Корделия Линч, кореспондент на Sky News.
Междувременно Владимир Путин почти „възторжено“ говори за факта, че тази теория е широко дискутирана в американското общество и на официалното ниво. "Слава Богу, каза той, сега никой не ни обвинява, че се намесваме в изборите в Съединените щати. Украйна обвиняват."
Хил обаче твърдо се скара със законодателите и Доналд Тръмп за прокарването на „фалшива интерпретация на събитията“. Така според нея те „се отнасят снизходително към лъжите на Путин“ и подкопават вярата на обществеността в американската демокрация.
Някои републиканци в разузнавателния комитет на Палатата, включително нейния високопоставен член Девин Нунес, продължават да настояват, че „руската намеса“ е измислица. Но на изслушването Хил убедително доказа, че Москва не само се е опитвала да повлияе на вота през 2016 г., но и „се готви да се намеси“ в изборите през 2020 г., отбелязва Линч.
Хил и Дейвид Холмс, съветник на Държавния департамент в Киев, единодушно твърдят, че личният адвокатът на Тръмп Руди Джулиани е искал украинските власти да започнат „политическо разследване“ на демократите и Джо Байдън. Според признанието на бившата помощничка на Болтън, тя е знаела, че това дело „тепърва ще се отрази“ на президентската администрация.
Междувременно Нюнес обвини демократите, че са организирали „постановъчен процес“ над Тръмп и са произнесли присъдата си преди началото на заседанието. По време на процеса на импийчмънт републиканците отново обявиха представените доказателства за „трето качество“. Те обърнаха внимание и на факта, че Хил не е била свидетел на юлския разговор между американския президент и украинския му колега, затова нейните показания трябва да бъдат пренебрегнати.
Но човек трябваше само да напусне сградата на конгреса на улицата, за да разбере как американското общество се разминава по този въпрос. Един мъж в интервю за Sky News нарече Хил "представителка на елита", а показанията й - "без значение за делото". Друг събеседник на телевизионния канал, напротив, определи бившата служителка на Белия дом като "най-добрият представител на Америка". С други думи, всичко зависи от личното доверие, подчертава Линч.
„Бих казала, че половината от тези, които срещнах в дългите опашки извън изслушването, смятат, че републиканците са прави. Избирателите са също толкова разделени, колкото и тези, които ги представляват.“, разсъждава британската журналистка.
Какво ще се случи след това? Демократите могат да произнесат импийчмънт преди коледните празници. При положение, че имат мнозинство в Палатата на представителите, те вероятно ще гласуват за оставката на Тръмп.
Но също толкова вероятно е контролираният от републиканците сенат да не обвини президента. Освен това има голяма вероятност Тръмп да спечели втори мандат, твърди авторът на статията.
„Привържениците на президента изглежда се примириха с идеята, че той ще бъде подложен на въздействие. В същото време те са решени да задържат Тръмп на поста му.", заключава Корделия Линч.
Превод: М.Желязкова
