/Поглед.инфо/ Пандемията от коронавирус и нейните икономически последици под формата на мащабна рецесия ще засили тревожните тенденции, съществували по-рано в Европейския съюз, включително искането за деглобализация, центробежните тенденции в страните-членки, враждебността към екологичните инициативи, както и вътрешните конфликти между различните региони на блока, пише за The Guardian британският политолог Чарлз Грант. Според анализатора, ако Брюксел не отговори своевременно на тези предизвикателства, могат да го очакват най-сериозни проблеми, чак до разпадане.

Въпреки че все още не е време за пълна оценка на последствията от пандемията на коронавирус, сега е ясно, че кризата изостря „негативните тенденции“, които съществуват в Европа още преди нейното начало, пише в The Guardian директорът на базирания в Лондон Център за европейски реформи в Европа Чарлз Грант. Според Грант има шест такива тенденции и всички те "вероятно ще помогнат на каузата на популистите, които се противопоставят на Европейския съюз".

Първата подобна тенденция е искане за "деглобализация", каза Грант. Започнаха да говорят за отхвърлянето на глобализацията и завръщането на индустрията у дома, която беше изведена в чужбина много преди да избухне пандемията, и това беше продиктувано както от политически съображения - по-специално, протекционистката политика на президента на САЩ Доналд Тръмп и перспективата за „труден“ Брекзит заплашваше международните производствени вериги, - така и от икономически: разликата в заплатите между развиващите се и богатите страни намалява, а офшорният аутсорсинг става все по-малко печеливш в това отношение. Междувременно страховете на европейските страни от осигуреността с лекарства и медицински консумативи, причинени от коронавирусната криза, както и все по-подозрителното отношение на европейците към китайския бизнес, допълнително засилват аргументите на привържениците на европейската промишлена независимост, предупреждава експертът.

Втората тенденция е желанието на европейските страни да определят самостоятелно политиката си, продължава авторът. Столиците на страните-членки на ЕС придобиват по-голяма политическа тежест в сравнение с институциите на Европейския съюз, които от десетилетия предават все повече и повече правомощия на националните правителства. В трудни времена ключовите държави от ЕС се опитват да обявят властта си по-силно - както се случи например преди десет години по време на финансовата криза. Сега всичко се оказа по същия начин и Европейската комисия с големи трудности успя да постигне диалог между 27-те членове на блока и да координира мерките си за противодействие на пандемията, и то не само защото повечето ключови сили по отношение на здравеопазването, данъчната политика и границите остават на национално ниво, но и защото много хора в трудна ситуация слушат преди всичко лидерите на собствената си държава, твърди анализаторът.

Тренд номер три е движението към затваряне на границите, сигурен е Грант. Според експерта ЕС укрепва външните граници на Шенгенската зона от 2015 г. насам, когато за първи път се наблюдава рязък скок в броя на „хората, които се опитват да получат убежище в Европа“, а някои правителства на страни-членки оттогава започнаха да контролират границите си вътре в зоната. Спешната ситуация в сектора на здравеопазването само увеличи недоверието към чужденците и през март външните граници на Шенгенската зона бяха почти напълно затворени за влизане. Освен това оттук нататък се появиха допълнителни пречки за движението на хората в зоната - дори когато правителствата на страните от ЕС поемат изцяло контрола над ситуацията, те очевидно ще се страхуват да отворят националните граници. В допълнение, пътуващите от региони, където болестта все още се разраства, е малко вероятно да бъдат посрещнати с отворени обятия и много политици вероятно ще искат да затруднят живота както на тях, така и на нелегалните мигранти, предполага анализаторът.

Грант счита като четвърта тенденция недоволството от „зелената“ политика. Авторът прогнозира, че е възможно пандемията да увеличи съпротивата срещу решения, насочени към облекчаване на последиците от климатичната криза и опазване на околната среда. Европейските „популисти“, включително „шведските демократи“, германската партия „АзГ“, привържениците на британския политик Найджъл Фарадж, както и френските „жълти жилетки“, култивираха и експлоатираха враждебността към екологичните инициативи на властите преди появата на коронавируса - но сега, когато при много избиратели рязко спадна стандарта на живот, е малко вероятно те да са готови да понесат допълнителни щети върху доходите и заетостта, свързани със зелените мерки. Европейските лидери продължават да настояват, че плановете им за намаляване на емисиите на парникови газове са „неприкосновени“, но тъй като рецесията се усеща, те ще усещат все по-голям натиск от страна на обществото и бизнеса, които ще ги принудят да ограничат своите екологични амбиции.

Последните две тенденции са напрежението между източната и западната част на ЕС и между север и юг, пише Грант. От няколко години Унгария, Полша, а понякога дори и редица страни от Централна Европа по различни поводи са в конфликт с останалата част от Европейския съюз, или отказват да приемат нелегални мигранти, понякога се противопоставят на ограниченията на емисиите на парникови газове поради тяхната зависимост от въглищата, или дори пренебрегват изискванията Брюксел по отношение на независимостта на съдебната система и плурализма на мненията в медиите - и коронавирусът само ще засили този „разкол“, тъй като страните от Централна Европа се опасяват, че ще трябва да преотстъпят част от бюджета на ЕС на южните държави, а унгарският лидер Виктор Орбан се възползва от пандемията, за да разшири пълномощията си, което на запад възприемат почти като "диктатура", обяснява анализаторът. Междувременно споменатите южни страни имат оплаквания и срещу своите съседи, които бяха обидени от севера още по време на кризата в еврозоната преди 10 години, когато Германия, Холандия и редица други колеги в блока не бързаха да им предоставят финансова подкрепа; Сега, когато Италия и Испания, след като загубиха повече хора от коронавируса и пострадаха по-силно икономически от него, все още се сблъскват с нежеланието на северняците да им помагат директно - в момента те могат да разчитат не на безвъзмездни средства, а само на заеми, което само засилва сред южняците враждебността към ЕС, констатира авторът.

„Никоя от горните тенденции не трябва да се приветства, убеден е Грант. - Ако Европа започне твърде силно да насърчава икономическата самостоятелност, това ще навреди на доходите, които всички континенти генерират чрез търговия. Затварянето на границите вътре в Шенгенската зона или нейните външни граници след установяване на контрол над COVID-19 няма да позволи да се постигне нищо съществено. И когато ЕС е изправен пред транснационални предизвикателства като икономическа криза, пандемия или изменение на климата, той се нуждае от по-силни централни институции, а не обратното.“ Според автора лидерите на ЕС не трябва да се отказват от усилията за борба с промените на климата дори в новите условия, а конфликтът между изтока и запада, колкото и плашещ да е той, не може да бъде разрешен чрез „безропотно понасяне на неуважението към върховенството на правото“ от страна на изтока; що се отнася до разделението между севера и юга, ЕЦБ вероятно все още ще може да предприеме достатъчни мерки, за да задържи Италия и други южни държави в еврозоната - обаче, в случай на бездействие, враждебното отношение на южняците към ЕС може да се разпространи в други страни и дори може да провокира някои от тях да изоставят еврото или да излязат от блока.

Превод: М.Желязкова