Историческото време в България бързо ни отдалечава от края на тридесетте и първата половина на 40-те години на миналия век. Почти няма живи участници в социалните и политическия битки от това далечно време, които да свидетелстват по радио и телевизионни студия своята правда . Анжел Вагенщайн и други автори понякога пишат за фашизма, но техните писания са „лишени от теоретическа обосновка“ на самото понятие и поради това по презумция нямат стойност за историческата наука. Този терен все по-често се запълва от всякакви интервюта, обсъждания в студиото „История Б.Г, „Отворените досиета“ и пр., но и там липсва фундамента, на който се гради фашизма и фашистката държава. Българската историческа наука не може да остави тази празнота да поражда двоумение в народа що е това фашизъм и имало ли го е в България.
Очевидно, това е мотивирало групата историци да изучат и изяснят научната истина за фашизма в България. Но нашите учени мъже и жени – историци се оказват инфантилни да формулират идейните и политическите основи на фашизма, което ги принуждава да си вземат за патерица изследванията на чуждоземни светила по темата. Обогатени с получените фундаментални знания и след задълбочени разсъждения, тези достойни изследователи са стигнали до следните заключения:
„1. В България не се създава водеща фашистка партия.“
От което следва, че
„2. Фашизмът никога не идва на власт в България.“
„3. Режимът няма и фашистка идеология.“
„4. Управлението на страната от 1934 до 1944 е авторитарно, но не и фашистко.“
Всичко това напълно се съгласува с постулатите на учените учители от чужбина. Но не дава отговор на много, меко казано, странните неща, които се случват в „нефашисткото“ ни отечество. Нашите учени историци страстно изследват теорията на фашизма у нас но, по неизвестни причини, не осветяват фашистките практики на насилие и терор. Сякаш тези практики не са главното средство за управление на властимащите от онези години, както и в политиката на всяка фашистка диктатура.
Всред подписалите документа учени стои и името на професор Иван Илчев. Не искам да влизам в личен дебат с него, защото в случая той е един от многото но прави впечатление, че скрепеният с неговия подпис документ е в остро противоречие с написаното от баща му професор Илчо Димитров в обширния предговор към Дневника на Богдан Филов. В този предговор има такива мисли:
„Безпартийността ще провъзгласи по- късно (Богдан Филов, б.а) за основен принцип на монархофашизма „. -стр.57.
„… единственият фактор, който решаваше в монархофашистката диктатура, бе самият „цар-Фюрер.“ –стр. 63.
„По времето когато Филов стана министър, монархофашистката диктатура бе окончателно закрепена“ – стр. 67.
„Антикомунизмът е най-характерната черта на всеки фашизъм, включително и на монархофашизма.“ –стр. 69.
На друго место в упоменатия предговор професор Илчо Димитров споменава, че съжителството на фашизма с буржоазни псевдо-демократични структури на държавата изобщо не е изключение, а по-скоро правило.
Това разноезичие в оценките между баща и син може да се разглежда като семейно недоразумение, но за обществото е по-важна истината за нашето недавнашно минало.
Това, че в България няма водеща фашистка партия не лишава от идейно и политическо влияние политическите фашистки формации, които беснеят по селата и градовете на отечеството. Би ли било възможно да се определиш като антифашист пред организираната тълпа на легионерите на генерал Луков или стройните редици на бранниците, както и пред „нефашистките“ органи на властта?
Щом водеща фашистка партия не управлявала държавата значи, че няма фашистка власт ни казват изследователите. Странно, каква е властта, която включи България във фашистката ос Рим-Берлин –Токио; е ли това някакъв хибрид между фашистка Италия, Германия и България , при което тя запазва нефашисткото си целомъдрие. Между другото учените, подписали документа, тихичко ни уведомяват, че този съюз е подписан под натиска на Германия и с това предварително оправдават фаталните за България последици от Втората световна война.
(Едно отклонение: Историята помни и по-достойно и национално отговорно поведение на наистина нефашистки правителства. На ултиматума на Германия, отправен към датското правителство да пропусне германските войски през територията на страната за да ударят френските войски във фланг, то отговаря с отказ. За едно денонощие Дания е прегазена. Не дълго след това покореният крал на страната крачи по улиците на столицата със жълтата звезда на Давид на ревера в знак на защита на застрашените от депортация евреи . Страната завършва войната като победител. А къде се оказва „нефашистка“ България.)
Казват ни, че българското правителство не е антисемитско но, пак по внушение на германските съюзници, сме принудени да прокараме антисемитски закони: да украсим евреите с жълти звезди и да им забраним да заемат държавни служби, да ги заставим да излизат от домовете си в определени часове, държавните органи с демократична безпристрастност да наблюдават антисемитските изстъпления на легионери, бранници и ратници по улиците, за да ги „защитим“ от германските настоявания за депортация ги затваряме в трудови лагери и, накрая, да създадем агенция по депортацията на евреите. Агенцията, поради настръхналото обществено негодувание, не успя да си свърши работата, за която бе създадена и това се сочи като важен белег, че у нас фашизъм не е имало.
В защита на свободите „нефашистките“ правителства от първата половина на 40-те години на миналия век организират профилактиката на обществото, като затварят потенциалните носители на комунистическа и друга подобна зараза в концлагери като „Гонда вода“, „Ени кьой“ и др.
В теоретичните рамки на понятието фашизъм на учените историци не е отредено место на терора като неотменен атрибут на фашизма. По тази причина терорът, който залива страната през годините на съпротивата срещу режима и политиката на българските правителства и монарха не се споменава, той очевидно не е фашизъм. „Нефашистките“ управници от тези години са ни оставили купища документи и фотографии с убити и изтерзани без съд и присъда почти десет хиляди българи, българки, деца, които „теоретично необосновано“ наричаха себе си антифашисти, на опожарени над 3500 къщи на „врагове на царщината“. В научните и изследователски интереси на подписалите документа учени не е включена ужасяващата снимка с редицата отрязани партизански глави, зад които са скупчени пребити от бой и насилия жени, в очакване редицата да бъде попълнена с техните собствени глави. Внушават ни: Нека не заблуждаваме българската общественост, като приписваме избиването на дечицата от Ястребино на фашистката власт, защото такава няма в България. Тези снимки и злодеяния са очевидна „комунистическа пропаганда“ и по тази причина не са обект на научните търсения на видните историци, подписали документа, за който говорим. Между впрочем, по същите съображения тези снимки и документи отдавна са изтрити от всички учебници на българските ученици за да ги предпазим от заблудите за несъществуващият у нас монархофашизъм.
Косвено възниква въпросът за причината за бомбардировките на англо-американската авиация на София и други градове на България и хилядите жертви от тях. Очевидно нашите учени историци приписват този ужас на англо-американско недоразумение. Те, неуките, не са разбрали, че бомбардират столицата не на фашистка страна, съюзник на фашисткия тристранен пакт, а на държава „само с авторитарно“, почти демократично управление. Пак поради същото „недоразумение“ Уйнстън Чърчил не позволи България да се нареди при победителите в антифашистката коалиция.
Тягостно е човек да чете подобни насилия над историята на България от тридесетте и четиридесетте години на миналия век, словоблудства, които изкривяват историческото съзнание на българите и тихо подготвят реставрация на фашизма - идея, която никога не е слизала от програмата на подмолните властелини на силата на капитала .
ВАЖНО!!! Уважаеми читатели на Поглед.инфо, ограничават ни заради позициите ни! Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
Когато видите знака "фалшиви новини", това означава, че тази статия е препоръчително да се прочете!!!
Абонирайте се за нашия Ютуб канал/горе вдясно/: https://www.youtube.com
