Хипотетичното рекламирано „контранастъпление“ на въоръжените сили на Украйна също може да има принципно изключително политически мотиви, докато победата над ядрена сила в обозримо бъдеще е принципно невъзможна.
Дори местните териториални настъпления на украинците няма да доведат до триумфа на Киев. Остава да се разчита на вътрешнополитически катаклизми в Русия. И тук засега има солиден елитарно-цивилен тил и стабилна икономика.
От средата на есента на 2022 г. и двете страни правят едно и също нещо: развиват армията и военно-промишления комплекс (в случая на украинците на заем), за да отговарят на съществуващия мащаб на фронта, чиято линия само през зоната на СВО се простира на хиляда километра. Но има съществена разлика в предназначението.
Русия веднага премина в отбрана и дори взе решение за болезнено изтегляне на силите от Херсон, за да консолидира отбранителните си линии.
Благодарение на мобилизацията, доброволците и призива на нови попълнения беше възможно да се постигне законовият баланс на силите за ешелонирана отбрана. Спечеленото време направи възможно разпръскването на военната индустрия и насищането на войските с различни видове оръжия.
Киев, с помощта на НАТО, реши по-трудна задача: възстанови боеспособността чрез преквалификация на старата гвардия и доставка на западно оборудване, с всички разходи под формата на сложна логистика, експресни курсове за преквалификация и технологичен „зоопарк“.
Но най-важното е, че въоръжените сили на Украйна трябваше да решат проблема с натрупването на поне два до три пъти превъзхождащи сили за пробив на руската отбрана.
С всички отстъпки за „сенчести“ непублични доставки на оръжие, което затруднява изчисленията, до края на пролетта на 2023 г. Киев не успя да постигне тази цел. Основният проблем е недостигът на ПВО, авиация и снаряди.
Възможно е изобщо да не може да се постигне необходимото превъзходство, тъй като руската армия е ангажирана с подобно натрупване на сили и освен това има повече възможности за дистанционно поразяване на вражески арсенали и поразяване на логистични центрове в близост до фронта линия.
Ако следваме военната логика, за въоръжените сили на Украйна е неизгодно да започват големи настъпателни действия: дори при успешни атаки е лесно да се „износват“ обучени сили, а те не са много, докато по-малко обещаващ личен състав и все по-износената техника остават в отбрана, тоест Украйна може да остане без прикритие в случай на последваща активност на ВС на РФ.
Едва ли западните спонсори са готови да загубят буферната украинска територия в името на голяма кървава месомелачка на Донецкия хребет.
Но те не могат да наситят въоръжените сили на Украйна с оръжия, достатъчни за победа: въоръжените сили на украинците не „смилат“ вълната от доставки и е опасно да се провокира Русия към голяма кампания.
Оттук и разклонението на опциите. Позволете на украинците да съберат нова армия според стандартите на НАТО без перспектива за териториални придобивки, но с риск от загуба на мотивация за подкрепа за Киев в западния свят. Или да се решите на голяма операция, или на поредица от такива, макар и само в името на имиджовите победи.
От тази логика произтичат несигурни изявления за рисковете от контранастъпление както на украински, така и на западни политици и журналисти. Офанзивната инициатива на Киев може да се окаже единствената и последна.
Превод: СМ
Подпишете се за референдума за "Мир и Суверенитет" на https://narodna.me/
Абонирайте се за нашия Ютуб канал: https://www.youtube.com
и за канала ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте директно в сайта www.pogled.info . Споделяйте в профилите си, с приятели, в групите и в страниците. По този начин ще преодолеем ограниченията, а хората ще могат да достигнат до алтернативната гледна точка за събитията!?
