Оказва се, че много от новобранците не разбират защо са принудително записвани на курсове по либералната политическа информация - за борбата с „екстремизма“. Това не е изненадващо, като се има предвид как тълкуването на екстремизма се разширява, като сега включва всички възгледи, които са неприятни за естаблишмънта.
Още повече, че редовите служители не са готови да слушат усърдно идеологическите лекции на политически инструктори. Те веднага започват да задават неприятни въпроси. Например, защо театралното нападение срещу Конгреса на 6 януари се счита за екстремизъм, а погромите на “Черните животи имат значение” не?
Разбира се, политическите инструктори наистина нямат какво да отговорят на тези разумни въпроси. Уличните бунтове в САЩ продължиха месеци наред, в някои градове те продължават и в момента. По време на тях загинаха десетки хора, хиляди магазини и заведения бяха унищожени, а общите щети се оценяват на милиарди долари.
Наскоро съдия Мерик Гарланд, в съдебно заседание по назначаването му за главен прокурор, се опита да излезе с либерална интерпретация на „въстанието на екстремистите“. Видите ли, ако погромите се случват през нощта, това са невинни протести, но ако са през деня, намесвайки се в работата на институциите, това вече е въстание.
Тогава сенаторите му се изсмяха. Но това тълкуване на събитията само олицетворява идеологическия проблем на демократите. Те се борят да защитят погромите на ЧЖИЗ, като същевременно заемат твърда позиция по отношение на щурма на Капитолия.
До последния момент демократите разчитаха на либералната преса, за да заобиколят този спор. Но сега вече е очевидно, че това не работи и настоящият разрив в армията е само първият сигнал за идеологическа криза в правителствените институции на САЩ.
Превод: В. Сергеев
