Днес, след месец забавяне, демократите в Палатата на представителите накрая разрешиха да започне процес по делото за импийчмънт на президента. Те имаха забавно малко шествие до Сената, където доставиха две одобрени обвинения. Беше като парад на мрънкарите от „Магьосникът от Оз“. Всичко това наистина изглеждаше като сцена от холивудски блокбастър. Да паднеш!
Охо, пристигането на мрънкарите! Точно преди шествието, което току-що видяхте - между другото, погледнете отново в Интернет, твърде добре е! - Нанси Пелоси отбеляза това събитие, като подписа представянето на импийчмънта с няколко различни химикалки и ги раздаде като награди! Без съмнение тя е чела псалми над всеки, защото в края на краищата беше време за молитви*!
По CNN тези химикалки бяха наречени „безценни съкровища“!
НИА-МАЛИКА ХЕНДЕРСОН, политически репортер на CNN: Чухте как Нанси Пелоси нарече този ден печален и трагичен. И така тя държи химикалката високо, позира за снимки с химикалки ... Така че да, мисля, че е малко в противоречие с официалното й положение: тя се опита да зададе много сериозен тон, а сега позира за снимки с химикалки. Така че това вероятно не е най-доброто решение.
ВУЛФ БЛИЦЕР, водещ на CNN: Това са ръководителите на комисиите и мениджърите на Палатата на представителите, те ще пазят тези химикалки цял живот!
Да, моментът, който ще помним завинаги! О, чакай, ще забравим за него още следващата седмица. Тоест, това не са като перата, с които Джон Хенкок** подписва Декларацията за независимостта, въпреки че, разбира се, Джон Хенкок не може да бъде същият молитвенник като Нанси Пелоси!
И така, колко време ще продължи процесът на импийчмънт в Сената? Трудно е да се каже. След като демократите в продължение на четири месеца се опитаха да омаловажат доста видната роля на Хънтър Байдън в този скандал - всъщност тази роля е централна - може би сега щеше да е моментът да го изслушаме. Като свидетел. Но ето какво е странното: някои републиканци не се интересуват да чуят какво ще каже Хънтър Байдън. Трудно е да разберем причината. Логично е, че демократите може да пожелаят да го защитят от насоченото внимание на обществеността, но защо им е това на републиканците?
Сенаторът Том Котън представлява Арканзас. Днес той е с нас. Много благодаря, че дойдохте, сенаторе!
ТОМ КОТЪН, американски сенатор: Добър вечер, Такър! Радвам се, че съм с Вас!
Не съм експерт по въпроса за стратегията, процедурата или други подобни. Просто заинтересован зрител. Но наистина бих искал да послушам Хънтър Байдън. Защо няма да успеем?
ТОМ КОТЪН: Първо, Тъкър, искам да коментирам вашето встъпително слово. Може да не сте експерт по стратегия, но според мен и Нанси Пелоси не е такава. Знам, че левите медии непрекъснато я хвалят, но след това, което видяхме вчера с тези готини златни химикалки, Нанси е всеки друг, само не и майстор-стратег!
Съгласен съм.
ТОМ КОТЪН: Що се отнася до Хънтър Байдън, ако изобщо призоваваме свидетели, мисля, че Хънтър Байдън ще бъде първият в списъка на свидетелите, които президентът иска да повика. Не знам обаче какво са решили юристите на президента: те изобщо искат ли да повикат свидетели - или искат да преминат към последното гласуване веднага след дебата и въпросите на сенаторите. Това, разбира се, ще бъде от голямо значение. Но мога да кажа едно: ние няма да имаме такова нещо, когато само демократите ще призовават свидетели. Ако демократите призоват свидетели, тогава президентът също ще има такава възможност.
Има ли ... съвсем искрено питам: има ли нерешени въпроси, на които бихте искали да чуете отговорите? Като се има предвид, че това е нещо смехотворно - тогава вероятно ще се съгласите с мен. Но има и по своему интересни моменти. Има ли нещо, което бихте искали да изясните?
ТОМ КОТЪН: Въпреки всички усилия на Нанси Пелоси, (председател на правния комитет на Палатата - ИноТВ) Джери Надлер и (председателя на Комитета по разузнаване на Палатата - ИноТВ) Адам Шиф, това, което днес чухме в Сената, Тъкър, е просто - просто не достига конституционните стандарти за импийчмънт на президента и, разбира се, отстраняването му от длъжност.
Ще слушаме какво казват, въпреки че трябва да кажа, че слушането на Адам Шиф в продължение на 20 минути вече е мъчение. Не мога да си представя как ще бъде в течение на 24 часа. Но е трудно да си представим какво още могат да представят в защита на своя фарс в Палатата на представителите, който доведе до този момент.
Да. Виждате ли сценарий, при който президентът губи гласовете на някого от републиканците на съдебния процес в Сената?
ТОМ КОТЪН: Не зная, Тъкър. Освен ако не трябва да слушаме монотонните речи на Адам Шиф и Джери Надлер толкова дълго, че да искаме милост и да се съгласим на всичко, само и само това да свърши!
* Водещият иронизира по отношение на предишните изявления на Пелоси, че „се моли за Тръмп“ и че подхожда към импийчмънта „с молитва“. Пелоси изповядва католицизъм (бел. ИноТВ).
** Джон Хенкок е деец на Американската революция, широко известен с големия си и завъртян подпис върху Декларацията за независимост. Името му в САЩ на шега се използва като синоним на думата "автограф" (бел. ИноТВ)
Превод: М.Желязкова.
